Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-99/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года рп.Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием

представителя истца ГУ УПФ РФ в Суворовском районе по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-99/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации» в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.6 ст.5 и пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в соответствии со ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и п.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 года №805н «Об утверждении правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты».

С 1 июля 2017 года выплата социальной пенсии ФИО2 была прекращена, поскольку согласно справке <данные изъяты> от 11 октября 2018 года ФИО2 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был отчислен из колледжа приказом от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с трудоустройством.

Согласно заявлению от 16 декабря 2016 года он был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязался возместить причиненный ПФР ущерб, однако о своем отчислении он не сообщил.

Таким образом, по вине ответчика произошла переплата социальной пенсии с 1 июля 2017 года по 31 июля 2018 года на сумму 66029,21 руб. и ФСД за указанный период на сумму 45246,79 руб., а всего 111276,00 руб.

Управлением в адрес ФИО2 было направлено уведомление от 12 ноября 2019 года №01-43/6553 о погашении имеющейся задолженности в сумме 111276,00 руб. в добровольном порядке и установлен десятидневный срок с момента получения указанного уведомления, однако до настоящего времени требования пенсионного органа не исполнено, тогда как ответчик обязался возместить необоснованно полученную сумму пенсии и ФСД.

Просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную социальную пенсию в сумме 66029,21 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 45246,79 руб., а всего 111276,00 руб. в бюджет Пенсионного фонда РФ в пользу Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации» в Суворовском районе Тульской области (межрайонное).

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени ФИО2 не приступил к погашению необоснованно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, при этом указал на то, что исковые требования истца признает в полном объеме и, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика ФИО2 о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу положений чч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку процессуальные правоотношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, в ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от 13 февраля 2020 года. При этом ему были разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации» в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации» в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) незаконно полученную социальную пенсию в сумме 66029 (шестидесяти шести тысяч двадцати девяти) рублей 21 копейка и федеральную социальную доплату в сумме 45246 (сорока пяти тысяч двести сорок шесть) рублей 79 копеек, а всего 111279 (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 года.