Определение № 9А-349/2017 9А-349/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 9А-349/2017

Материал № 9а-349/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

13 июня 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Нива» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Нива» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из административного искового заявления усматривается, что административным истцом заявлены требования о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок расположенный по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, Леткинское сельское поселение.

Указанный земельный участок, в государственной регистрации права собственности которого административному истцу отказано, находится на территории Леткинского сельского поселения Старошайговского района Республики Мордовия.

Правовые последствия оспариваемых административным истцом действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия могут возникнуть на территории Старошайговского района Республики Мордовия, по месту расположения земельного участка.

При этом суд учитывает, что полномочия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия распространяются, в том числе, и на территорию Старошайговского муниципального района Республики Мордовия.

Согласно части 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из административного искового заявления, со слов административного истца, следует, что имеется некий договор купли – продажи посевов, на основании которого, имеет место фактическое пользование земельным участком, в регистрации прав на который административному истцу отказано.

При таких обстоятельствах могут возникнуть правовые последствия либо в виде возникновения права собственника (владение, пользование, распоряжение), либо в ограничении такого права.

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Нива» административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Разъяснить административному истцу, что с указанным административным исковым заявлением следует обратиться в Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов