Решение № 2-6151/2018 2-6151/2018~М-5164/2018 М-5164/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-6151/2018

Дело № 2-6151/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.09.2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 27.03.2017 года, потерпевшему в ДТП ФИО2, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено ФИО2 в полном объеме по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.10.2017 года.

04.04.2018 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому ФИО2 уступил свое право требования страхового возмещения, компенсационных выплат, утраты товарной стоимости ТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования выплаты неустойки и штрафа по страховому случаю, произошедшему 27.03.2017 года.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 400000 руб., судебные расходы.

Истец, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила применить к судебным расходам ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности не возражала против снижения размера неустойки, однако возражала против снижения размера судебных расходов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.10.2017 года, вступившим в законную силу 10.11.2017 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 27.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: ВАЗ-2106 р/з № под управлением собственника ФИО5 и Мерседес Бенц р/з № под управлением собственника ФИО2

В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства ВАЗ-2106 р/з № застрахована в ЗАО «МАКС».

По данному страховому случаю вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.10.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 320912 руб., штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

04.04.2018 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому ФИО2 уступил свое право требования страхового возмещения, компенсационных выплат, утраты товарной стоимости ТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования выплаты неустойки и штрафа по страховому случаю, произошедшему 27.03.2017 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно материалам дела, 05.04.2017 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением на выплату, приложив требуемый пакет документов, однако выплата страхового возмещения не произведена.

Ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потерпевшего, в связи с чем, в пользу ФИО2 были взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Истец просил взыскать неустойку с 25.04.2018 года (по истечении 20-ти дневного срока с момента подачи заявления) и по 03.10.2017 года (дата вынесения решения суда, а не дата выплаты), и суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Неустойка составит 320912,50 руб. х 1% х 163 дн. = 523 087,38 руб.

Таким образом, на 03.10.2017 года размер неустойки превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, неустойка составляет 400000 руб.

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, с учетом взысканного штрафа, суд снижает размер неустойки до 120 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно представленным данным (договору и расписке) истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 12 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 120 000 руб. + 4000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 124 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018 г.