Определение № 2-3615/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-3615/2016;)~М-3575/2016 М-3575/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-3615/2016

Дело №2-8/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности.

В обоснование иска указано, что ФИО1 просит признать право собственности на нежилое помещение склада под литером «Д» пристроенное к нежилому кирпичному зданию по адресу: АДРЕС

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Управление по имуществу и земельным отношениям о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица: Управление Росреестра, ООО "Руно", ФИО3, ФИО4 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО1 о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание вторично не явился без уважительных причин. В материалах дела имеются расписки.

При таких обстоятельствах, следует исковое заявление ФИО1 к управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по г. Копейску Челябинской области возвратить ФИО1 уплаченную по чеку-ордеру от 06 сентября года государственную пошлину на сумму 500 рублей, по чеку-ордеру от ДАТА государственную пошлину на сумму 1 970 рублей.

Судья А.В. Лебедева