Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-588/2019

№ 2-588/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 17 сентября 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Первушовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс - Кредит») к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО «Экспресс-Кредит») обратился в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и Ю. (далее Должник) был заключен кредитный договор № хх (далее Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 99 864,01 рубля. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

хх.хх.хххх ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № хх (далее Договор цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 80 402,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34 885,65 рубля.

Просит взыскать с должника Ю.. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 80 402, 50 руб. – сумму основного долга, 34 885, 65 руб. – сумму неуплаченных процентов, 3 505,76 руб. – сумму государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключено Соглашение о кредитовании счета

№ хх, с лимитом кредитования 100 000 рублей, сроком до востребования, под 27 % годовых.

хх.хх.хххх ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по Договору уступки прав (требований) № хх.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Задолженность ответчика за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составила: 80 402,50 руб. - сумма основного долга, 34 885, 65 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности, суммы просроченных процентов, на основании ч.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на производство осмотра на месте, затраты на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 505, 76 рубля, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 5 000 рублей, поскольку согласно соглашения к Агентскому договору № хх от хх.хх.хххх составление искового заявления составляет 5 000 рублей, а также подготовка и составление от имени Общества заявления в суд не требовала значительных временных затрат и индивидуальной подготовки, поскольку Обществом иски предъявляются в массовом порядке, по единому образцу-шаблону, не требуют юридической квалификации, не представляют правовой и фактической сложности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Ю., хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх ххххххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по Соглашению о кредитовании счета (кредитному договору) № хх от хх.хх.хххх в размере основного долга - 80 402,50 рубля, суммы неуплаченных процентов - 34 885, 65 рубля, государственной пошлины в размере 3 505,76 рубля, судебные расходы, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 5 000 рублей, всего взыскать 123 793 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение

1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда