Приговор № 1-20/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-20/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

- государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Шебуняевой Е.С.,

-подсудимого ФИО3,

-защитника- адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

М А Т В Е Е В А

Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

-13.04.2023 Светловским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 356 часов,

содержащегося под стражей с 06.07.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2023 период времени с 16:41 часов до 17:19 часов ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес>, путем продажи за 1 500 рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Никита», данные о личности которого сохранены в тайне, участвовавшему в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и показал суду, что 28.06.2023 в г. Светлом по адресу: <адрес> он за 1500 рублей сбыл своему знакомому наркотическое средство

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3, оперуполномоченного ФИО1 по Светловскому городскому округу, показал, что в июне 2023 года поступила информация о том, что ФИО3 занимается распространением наркотиков «

Свидетель под псевдонимом «Никита» показал, что он знаком с ФИО3, который занимается сбытом наркотиков и который неоднократно предлагал ему приобрести наркотическое средство

В ходе осмотра места происшествия, участвующий в следственном действии свидетель «Никита», указал на <адрес>, где ФИО3 в ходе проверочной закупки продал ему наркотические средство (т. 2 л.д. 98-101).

Объективных данных, которые бы свидетельствовали об оговоре подсудимого свидетелем «Никита», не установлено. Не указывал на это и сам подсудимый.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 63-67) и Свидетель №1 (т.1 л.д. 68-72) следует, что по предложению сотрудников полиции они принимали участие в проведении проверочной закупки наркотиков, в ходе которой закупщик «Никита» приобрел у ФИО2 сверток с веществом, со слов «Никиты», данное вещество является наркотическим средством

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №6, она является потребителем наркотических средств, а именно «соли». Ей знаком ФИО2, который, занимается продажей этого наркотического средства. Она несколько раз приобретала у него данный наркотик, деньги переводила ему на карту либо отдавала наличными (т. 1 л.д. 95-97).

Из материалов дела следует, что проверочная закупка наркотического средства у ФИО2 осуществлялась в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность, а приобретенное у подсудимого наркотическое средство «Никита» добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 28-58).

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, добровольно выданное 28.06.2023 «Никитой» порошкообразное вещество, содержит в своем составе

(т.1 л.д. 44, 143-145)

ФИО3 действовал в отношении N-метилэфедрон незаконно, поскольку его гражданский оборот запрещен в силу положений ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество наркотического средства, в отношении которого действовал ФИО3, в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Из акта о проведении ОРМ «Проверочная закупка» следует, что 28.06.2023 покупатель под псевдонимом «Никита» в районе стоянки у детского сада встретился с ФИО3, где они поговорили некоторое время и направились в сторону <адрес>, после чего зашли в подъезд указанного дома. Спустя несколько минут «Никита» и ФИО3 вышли из того же подъезда, ФИО3 пошел в сторону ПАО Сбербанк, а «Никита» сел в служебный автомобиль, где в присутствии участвующих лиц выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом.

(т.1 л.д. 57-58).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, произведенной в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на ней запечатлена встреча свидетеля под псевдонимом «Никита» с ФИО3 в помещении квартиры. Участвовавший в ходе осмотра свидетель под псевдонимом «Никита» пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован момент сбыта ему ФИО3 наркотического средства 28.06.2023 (т. 2 л.д. 91-93).

В соответствии с протоколом обыска от 06.07.2023, в жилище ФИО3 обнаружены и изъяты в том числе, полимерный сверток, пластиковая бутылка, вскрытый пакет-файл, прозрачные зип-пакеты, фрагменты полимерных пакетов, курительная трубка, мундштук, полимерные и стеклянные трубки, фрагменты фольги, кустарное приспособление для курения (вдыхания паров) наркотических средств, изолента в рулоне и виде фрагментов, мобильный телефон(т.2 л.д. 68-70).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 следует, что в качестве понятой она присутствовала при проведении обыска в квартире ФИО3. В ходе обыска были обнаружены изъяты различные предметы, в том числе, курительные трубки, фольга, пластиковые бутылки, пакетики. Со слов ФИО3 данные предметы он использовал для употребления наркотиков.

(т. 1 л.д. 87-90)

Свидетель Свидетель №5 в целом дала аналогичные показания.

(т.1 л.д. 91-94)

Согласно заключению эксперта № на изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 полимерной бутылке и в курительной трубке обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; на (в) полимерных пакетах обнаружены следы психотропного вещества амфитамин и наркотического средства

(т.1 л.д. 125-129)

Изъятое из незаконного оборота в ходе осуществления проверочной закупки наркотическое средство, а также изъятые в ходе обыска жилища ФИО3 перечисленные выше предметы, осмотрены следователем с составлением соответствующих протоколов, постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 131-133, 134-136, 147-149, 150-151).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе обыска у ФИО3, в памяти телефона имеются вызовы, сообщения, в том числе в установленных приложениях мессенджеров, от различных абонентских номеров, как внесенных в телефонную книгу, так и не внесенных, имеются графические изображения и графические файлы, в том числе с изображением участков местности, обозначений на этих участках местности, координат, свертков. В ходе осмотра созданы скриншоты сообщений и графических файлов, записей телефонной книги, вызовов. Из содержания СМС-сообщений видно, что речь в них идет, в том числе о кладах, размере денежных средств, «пятках» (т. 1 л.д. 174-250, т. 2 л.д. 1-31)

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, речь в сообщениях идет о наркотиках, «пятка» это так называемый объем наркотического средства, фотографии с изображением участков местности, это места, где он забирал наркотики, приобретаемые им в интернет- магазине.

Приведенные выше доказательства подтверждают причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств.

Давая оценку деятельности сотрудников полиции, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3

Судом установлено, что основанием для проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий явилась поступившая в ОМВД информация о сбыте им наркотических средств.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом не установлено.

Из показаний подсудимого и свидетеля «Никита» следует, что последний не оказывал на ФИО3 никакого воздействия с целью побудить его сбыть наркотическое средство.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, их совокупность является достаточной для признания вины ФИО3 в совершении изложенного преступления.

Выводы судебно-психиатрической экспертизы дают основания для вывода о вменяемости ФИО3 (т.2 л.д. 58-60).

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО3 в том, что 28.06.2023 он незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 признал свою вину, свидетелями ФИО4 и ФИО5 охарактеризован с положительной стороны, имеет двоих малолетних детей, участвует в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери своей сожительницы, имеет заболевание, что признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Органы предварительного следствия в качестве отягчающего обстоятельства наказания ФИО3 указали рецидив преступления.

Вместе с тем, по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 13.04.2023 ФИО3 судим за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в силуп. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, его действия при вновь совершенном преступлении не образуют рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

Основания, по которым ФИО3 избиралась мера пресечения не изменились и не отпали, кроме того, с учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней- заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 13.04.2023 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 06.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вскрытый пакет с измельченными листьями растений, массой 1,95 грамма и 20 семян конопли, массой 0,24 грамма (не являющиеся наркотическими средствами),пакеты (вскрытые и целые), полимерную бутылку, курительную трубку, мундштук, 11 полимерных и 2 стеклянных трубки, фрагменты фольги, приспособление для курения, рулон и фрагменты изоленты, фрагмент глянцевой бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому ГО (квитанции № 007559, 007560, 007564), -уничтожить;

- наркотическое средство

- мобильный телефон, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому ГО (квитанция №), - вернуть ФИО3 или его доверенному лицу;

- оптический диск (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ) с видеозаписью встречи «Никиты» и ФИО3- хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-20/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000200-61