Решение № 2А-2-141/2025 2А-2-141/2025~М-2-84/2025 А-2-141/2025 М-2-84/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2А-2-141/2025

Дело №а-2-141/2025

40RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2025 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мирошкина Д.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> 2,

представителя административного истца – 3,

административного ответчика 1,

при секретаре судебного заседания 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОеМВД России по <адрес> 3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в АО «Калугаавтодор» ДРСУ № дорожным рабочим, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

1 осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от 11.02.20013 года по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ 1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рассказовского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок восемь лет, с возложением на него административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ОеМВД России по <адрес> обратился в Калужский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении 1 административного ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ОеМВД России по <адрес> заявленные требования поддержал.

1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него вышеуказанных административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОеМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, 1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ п ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 1 имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, освободившись по отбытии срока наказания, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОеМВД России по <адрес> об установлении в отношении 1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить 1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин