Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017(2-8039/2016;)~М-7588/2016 2-8039/2016 М-7588/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1386/2017

Дело № 2-1386/2017

Мотивированное
решение составлено 27 февраля 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретенного за счет кредитных средств автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средств на банковский счет заемщика.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору.

Направленная банком претензия о погашении задолженности ФИО1 проигнорировано.

ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от ответчицы в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению.

На основании со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ОАО «РОСБАНК» (прежнее наименование ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля.

Во исполнение условий соглашения ПАО «РОСБАНК» осуществило перечисление денежных средств на счет клиента, открытый в банке.

ФИО1 обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с образованием задолженности банком заемщику ФИО1 направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия о срочном погашении задолженности. Данное требование заемщиком проигнорировано.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

При определении подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд, исходя из отсутствия возражений, принимает представленный ПАО «РОСБАНК» расчет задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика К.Е.АБ. перед ПАО «РОСБАНК» составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование ПАО «РОСБАНК» о возврате суммы кредита (в том числе процентов за пользование кредитными денежными средствами) законным и обоснованным.

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья