Постановление № 5-18/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мышкин 13 апреля 2017 г.

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Ухова Т.С.,

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев поступившее из Отд. МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении

Г.А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Определением старшего инспектора НИАЗ Отд. МВД России по <адрес> М.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту незаконной установки Г.А.А.. газового котла в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проверки установлено, что по адресу <адрес> Г.А.А. самовольно установлен двухконтурный настенный газовый котел взамен напольного газового котла. Указано, что данными действиями Г.А.А. нарушил положения ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69 от 31.03.1999 года.

В судебное заседание Г.А.А. не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных документов (протокола об административном правонарушении составленным в отношении Г.А.А. и его объяснения) следует, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ признает.

Старший инспектор НИАЗ Отд. МВД России по <адрес> М.Н.А. в судебное заседание не прибыла о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП Российской Федерации (в редакции на момент совершения административного правонарушения) самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником <адрес> является Г.А.А.

Согласно сведениям АО <данные изъяты> данная квартира подключена к сетям газораспределения. Из объяснений Г.А.А. следует, что газовый котел был установлен в квартире в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов в ходе проверки работниками газового хозяйства АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт самовольной установки настенного газового котла взамен напольного газового котла в квартире, принадлежащей Г.А.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о газоснабжении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Г.А.А. дела об административном правонарушении, были обнаружены в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на время фактического совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, то есть самовольной установки газового колла в <адрес>, тогда как сам Г.А.А. поясняет, что газовый котел был установлен им в ДД.ММ.ГГГГ

Указание в протоколе об административном правонарушении времени обнаружения административного правонарушения не свидетельствует, что незаконная установка газового котла составляющая объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, выполнена Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае время совершения административного правонарушения не тождественно времени обнаружения административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу на момент составления протокола об административном правонарушении истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Г.А.А. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Г.А.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Ухова