Постановление № 1-119/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 28 декабря 2017 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Микаилов П.М., при секретаре Раджабовой A.M., с участием: помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., старшего следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1, обвиняемого - ФИО2, защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Курбаналиева М.И., действующего на основании удостоверения №997 от 21.12.2017 года и ордера № 037/17 от 21.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» майора юстиции ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2017 года примерно в 00 часов 07 минут, в дежурной части МО МВД России «Кизилюртовский» зарегистрировано телефонное сообщение от гражданина ФИО4 о том, что неустановленные лица неправомерно завладели автомобилем «Volvo S80» принадлежащим его зятю - ФИО3.

Далее, ФИО2 примерно в 2 часа 27 февраля 2017 года, находясь в служебном кабинете МО МВД России «Кизилюртовский». расположенном по адресу: <...>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, действуя умышленно, передал уполномоченному лицу правоохранительных органов - оперативному дежурному МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5. осуществляющему прием сообщений о правонарушениях, заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, собственноручное письменное заявление о неправомерном завладении неустановленным лицом принадлежащим ему автомобилем марки «Volvo S80» за государственными регистрационными знаками №, стоимостью 300 000 рублей, припаркованным на Федеральной автодороге «Кавказ», у въезда в г.Кизилюрт Республики Дагестан, пропажу которого он обнаружил 26 февраля 2017 года в 22 часа 25 минут, в котором он поставил свою подпись.

При этом ФИО2 осознавал, что переданное им сообщение не соответствует действительности, и он вводил в заблуждение должностное лицо правоохранительного органа.

В результате действий ФИО2, 27 февраля 2017 года оперативный дежурный МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 принял ложное заявление о совершении преступления, которое зарегистрировано в книге учета совершенных преступлений (КУСП) за №760 от 27 февраля 2017 года, и в последствии по материалу доследственной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, по основаниям предусмотренным п.1 4.1 ст. 24 УПК РФ.

Указанные действия ФИО2, выразившиеся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Старшим следователем СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО1, постановлением от 19.12.2107 года было заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по 4.1 ст. 306 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Указанное ходатайство им поддержано и в ходе судебного заседания.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Курбаналиев М.И. ходатайство следователя поддержали, просили суд освободить ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку он - ФИО2 искренне раскаивается в содеянном и осознал свою вину, чем загладил причиненный преступлением вред, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражают.

Прокурор не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела. У органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования ФИО2 и предъявления ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести - по ч.1 ст.306 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1. УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователь возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления,

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и решении вопроса о назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. По результатам рассмотрения суд выносит постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренные ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 поскольку данное преступление отнесено законом к

категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, что ФИО2, к уголовной ответственности привлекается впервые, не имеет постоянного источника дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок.

На основании изложенного, суд считает ходатайство старшего следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, похтежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.76.2., 104.4. и 104.5. УК РФ и ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со ст.25.1. УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и в соответствии со ст.ст. 76.2. и 104.5. УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно - правого характера в вше судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Предоставить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО2 в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в г.Хасавюрт) от 30.05.2017 года; копия паспорта ФИО2, серии №; копия доверенности серии № от 10.05.2017 года; копия ПТС серии № от 14.06.2017 года; свидетельство о регистрации ТС серии № от 14.06.2017 года; заявление ФИО2 в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в г. Хасавюрт) от 16.06.2017 года; договор купли-продажи автомобиля от 14.06.2017 года: копия ПТС серии № от 14.06.2017 года, переданнные на ответственное хранение в регистрационный орган - МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в г. Хасавюрт) по вступлению постановления в законную силу оставить по месту нахождения, а копии указанных документов, хранящиеся в уголовном деле и DVD-R диск, по вступлении настоящего постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье

Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда П.М. Микаилов