Решение № 2-1190/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1190/2017

Мотивированное
решение составлено 29.06.2017

Дело № 2-1190/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 22.06.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергсбыт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование иска указывает, что между ФИО1 и ОАО «Энергосбыт Плюс» заключен договор энергоснабжения. Истец согласно договору осуществило поставку энергии ответчику по адресу: <адрес>. В нарушение закона и договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию. ОАО «Энергосбыт Плюс» с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке, выполнил все необходимые действия для побуждения должника погасить имеющуюся задолженность, в адрес ответчика высылались квитанции с указанием суммы долга, требования о погашении долга. Потребитель оплату за потребленную электроэнергию не произвел. Как видно из расчета задолженности, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69452 рубля 58 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Энергосбыт Плюс» 69452 рубля 58 копеек основного долга, 03 рубля 35 копеек пени, 2 283 рубля 68 копеек расходы по уплате государственной пошлины, всего 71739 рублей 61 копейку.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнила, что на основании акта осмотра показаний приборов учета установлено, что показания электросчетчика давались неверными.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал исковые требования, суду пояснил, что им было написано заявление об отключении электроэнергии <данные изъяты> года, но заявление не сохранилось. Писал заявление об отключении электроэнергии также ДД.ММ.ГГГГ, проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, после заявления никаких действий истцом не производились. В доме проживает сноха, но она там не зарегистрирована, сам он проживает в г. Екатеринбурге, в дом является только для проведения строительных работ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Как следует из лицевого счета №, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69452 рубля 58 копеек за электроэнергию по адресу: <адрес>.

Согласно представленным ФИО1 заявлениям, им ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Центральных электрических сетей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Энергосбыт Плюс», ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «МРСК Урала» были поданы заявления об аннулировании договора на потребление электричества и отключении электроэнергии.

Как следует из сообщения ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ограничение электроэнергии по адресу: <адрес>, не производилось, в связи с отсутствием доступа к опоре. Ограничение электроэнергии было произведено ДД.ММ.ГГГГ по уведомлению ОАО «Энергосбыт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался электроэнергией.

Доводы ФИО1 о том, что в доме фактически проживала и пользовалась электроэнергией его родственница, не подтверждены материалами дела. Как пояснил ФИО1, его родственница не была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, образовавшаяся задолженность за электроэнергию подлежит взысканию с ФИО1. с которым заключен договор на электроснабжение.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени в связи с просрочкой оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет 03 рубля 35 копеек.

Расчет задолженности за электроэнергию и пени судом проверен и является верным.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуги за электроэнергию и пени являются обоснованными, поскольку собственник жилого помещения обязан нести расходы за потребляемые им коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2283 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Энергосбыт Плюс» 69452 рубля 58 копеек основного долга, 03 рубля 35 копеек пени, 2 283 рубля 68 копеек расходы по уплате государственной пошлины, всего 71739 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.