Приговор № 1-1326/2019 1-246/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-1326/2019

Дело № 1-246/20

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 6 февраля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Макаровой Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., представившей ордер <данные изъяты>,

при секретаре - Ефимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного Южно-Сахалинским городским судом, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17 июля 2002 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, достоверно зная о наличии судебного акта о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи 7 июня 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с момента вступления постановления суда о назначении ему административного наказания в законную силу, с 18 июня 2019 года по 28 ноября 2019 года, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание дочери не производил, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления уклонился от уплаты алиментов, достоверно зная о том, что ему необходимо сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, о дополнительном доходе, кроме основного заработка, и оплате алиментов ежемесячно, не имея постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству с целью выплаты алиментов не предпринял, в центра занятости населения для содействия в помощи в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного или ищущего работу не встал, имея доход от единовременных, случайных заработков, алименты самостоятельно с данного дохода не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, находясь в г. Южно-Сахалинске свою несовершеннолетнюю дочь – <данные изъяты>, не содержал, в связи с чем, задолженность за период с 18 июня 2019 года по 28 ноября 2019 года составила в суммарном выражении с учетом перерасчета 61 100 рублей 83 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам на 29 ноября 2019 года составила 1 602 162 рубля 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначенный ему вид наказания не является наиболее строгим из перечисленных в санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ (более мягкого вида наказания), так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева