Решение № 2-7828/2019 2-7828/2019~М-6132/2019 М-6132/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-7828/2019

Дело №2-7828/2019

УИД №16RS0042-03-2019-006124-98

Заочное
решение

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медресурс» о расторжении договора, взыскании сумм, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, суд

установил:

истец обратилась в суд с иском к ООО «Медресурс» о расторжении договора, взыскании сумм, штрафа, указав в обоснование, что 09 декабря 2017 г. между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №..., согласно которому ответчик обязан был оказать комплекс медицинских услуг. Также был заключен договор кредитования №... от 09 декабря 2017 г. на сумму 48 230 руб. Сумма оказанных медицинских услуг составила 48 230 руб. 24 января 2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. 29 января 2019 г. ей поступил ответ об отказе в возврате денежных средств и о расторжении договора. Просит расторгнуть договор №657 на оказание платных медицинских услуг от 09 декабря 2017 г., обязать ответчика перечислить на счет в ПАО «Восточный экспресс Банк» 48 230 руб., взыскать в ее пользу проценты 12 809 руб. 89 коп, штраф и компенсацию морального вреда 3 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Тимофеев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Медресурс» в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное судом по месту нахождения ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения без указания на то, что он по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте нахождения ответчика материалы настоящего дела не содержат и истцом не представлены, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не явился. Суд считает, что ответчик для реализации своих прав должен предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу нахождения. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на её получателя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 09 декабря 2017 г. между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №..., согласно которому ответчик обязан был оказать комплекс медицинских услуг. Согласно пункту 4.1 данного договора цена услуг составила 48 230 руб., которая была оплачена за счет заемных средств. Согласно кредитному договору №... от 09 декабря 2017 г. сумма кредита составила 48 230 руб. под 25,616 % годовых окончательная дата погашения 09 декабря 2019 г..

После этого истец отказалась от исполнения договора, 24 января 2019 г. лично ею была направлено заявление, в котором она просила расторгнуть договор на оказание услуг.

В ответе на заявление ООО «Медресурс» отказало в возврате денежных средств в связи с оказанными услугами, договор расторгнут.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения договора оказания косметических услуг является юридическим фактом, влекущим расторжение данного договора. Однако воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. В данном случае, воля потребителя на расторжение договора была выражена подачей вышеназванного заявления. Фактические действия ответчика, направленные на удовлетворение требований истца о возврате денежных средств путем перечисления в погашение кредитной задолженности также свидетельствуют о расторжении договора.

Таким образом, договор между сторонами расторгнут, соответственно оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Что касается требования о взыскании денежных средств, то суд исходит из следующего.

Из пункта 8.2.4 договора от 09 декабря 2017 г. следует, что на основании заявления, претензии, соглашения исполнитель возвращает из оплаченных денежных средств сумму. Являющейся разницей между фактически понесенным исполнителем расходами и стоимостью услуг по договору, на кредитный счет потребителя /(заказчика).

Таким образом, с ответчика следует взыскать 48 230 рублей, поскольку в судебное заседание ответчиком не предоставлено доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оказанных истцу медицинских услуг.

В части требования об обязании перечислить на расчетный счет в ПАО «Восточный экспресс Банк» суд полагает подлежащими отклонению.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что неисполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Совокупность исследованных по делу доказательств приводит суд к мнению об обоснованности требований иска и в части компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика были нарушены права и интересы истца - потребителя. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, субъектный состав сторон, длительность не исполнения обязательства, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика 1 000 руб.

Исковые требования о взыскании процентов суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку истцом был оформлен кредитный договор и оплачены услуги.

На основании изложенного, ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с чем, требование о взыскании штрафа является обоснованным.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика ООО «Медресурс» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 31 019 руб. 95 коп (48 230 руб. + 1 000 руб.+ 12 809 руб. 89 коп/ 2).

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Д Леталь Групп» в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 331 руб. 20 коп

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Медресурс» о расторжении договора, взыскании сумм, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Медресурс» в пользу ФИО1 денежные суммы по договору услуг в размере 48 230 (сорок восемь тысяч двести тридцать) рублей, проценты 12 809 (двенадцать тысяч восемьсот девять) рублей 89 коп, компенсацию морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 31 019 (тридцать одна тысяча девятнадцать) рублей 95 коп, в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Медресурс» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.