Приговор № 1-453/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-453/2017

< >

№ 1-453/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 16 мая 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Банниковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Авелиной Д.А.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении К.М.М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, ранее судимой:

05 октября 2016 года Череповецким городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на общей кухне квартиры №, тайно похитила смартфон «Vertex Irppress X Golden» стоимостью 6 990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 299 рублей, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти, принадлежащих К., с которым скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой К.М.М. В. поддержала. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший К., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил, на предварительном следствии выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 97-98).

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, ее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение корыстного преступления и судимость не погашена, в период испытательного срока нарушала порядок и условия отбывания наказания и совершила настоящее преступление, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1, совершившей в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает конкретные обстоятельств дела и сведения о личности подсудимой ФИО1, ее поведение во время испытательного срока, и считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 05 октября 2016 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая конкретные обстоятельстве дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела, смартфона «Vertex Impress X Golden» с защитным стеклом и картой памяти считать возвращенным его законному владельцу.

Потерпевшим К. исковых требований не заявлено.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

К.М.М. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- договор розничной купли-продажи, кассовый чек, коробку от смартфона «Vertex Impress X Golden», смартфон марки «Vertex Impress X Golden» с защитным стеклом и картой памяти, находящиеся на хранении у К., считать возвращенным его законному владельцу;

- копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Череповецкого городского суда от 05 октября 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции

Судья < > Лашманова О.Е.