Решение № 2-613/2020 2-613/2020~М-576/2020 М-576/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-613/2020

Дело № 2-613/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000794-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 29 сентября 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

16 октября 2017 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 689 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №.

По состоянию на 09 июля 2020 года задолженность ответчика составляет 518 385,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 34 554,13 руб., просроченный основной долг - 476 200, 55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 920,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 1710,29 руб.

Истец со ссылкой на действующие нормы права просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2017 года в размере 518 385,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 383,86 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 16 октября 2017 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не отрицал факт заключения кредитного договора, пояснил, что нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору связано с изменением его материального положения. Сумму долга и порядок его расчета не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в ред. на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2017 года между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по которому ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 689 000 рублей под 15,90 % годовых на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и погашения кредита, о чем имеется его подпись (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 16 октября 2017 года, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 09 июля 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16 октября 2017 года составила 518 385,64 руб., из которых: просроченные проценты - 34 554,13 руб., просроченный основной долг -476 200, 55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 920,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 1710,29 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Ответчик ФИО1 не представил возражений по поводу предъявленных к нему исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов, с исковыми требованиями согласен.

Ввиду того что ответчиком в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 518 385,64 руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение договора со стороны ФИО1 существенным, поскольку он систематически в течение продолжительного периода времени не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за их пользование на банковские счета, с которых происходит списание денежных средств во исполнение условий кредитного договора. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного ответчиком, процентов за пользование им.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д.32).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от 16 октября 2017 года, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласился в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14383,86 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты истцом госпошлины в сумме 14 383 руб. 86коп. при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением (л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 октября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2017 года по состоянию на 09 июля 2020 года в размере 518 385 (пятисот восемнадцати тысяч трехсот восьмидесяти пяти) рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 383 (четырнадцати тысяч трехсот восьмидесяти трех) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья Е.В. Гусарова