Решение № 2-147/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-446/2024

Дело №2-147/2025

22RS0011-02-2024-004065-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось в Рубцовский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LADAGranta, государственный регистрационный знак В892ХМ22RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингострах».

Владелец т/с LADAGranta, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 68123 рубля. Таким образом, фактический размер ущерба составил 68123 рубля.

В соответствии с пунктом «Е» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере, произведенном потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 68123 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства, в период непредусмотренный договором обязательного страхования.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 68123 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244 рубля и судебные расходы в размере 5000 рублей.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2024 года гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса передано для рассмотрения по существу по подсудности в Локтевский районный суд Алтайского края.

Определением судьи от 25 октября 2024 года гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса принято к производству Локтевского районного суда Алтайского края, указанным определением на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО1, страховое акционерное общество «ВСК».

11 декабря 2024 года к производству суда принято уточненное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» с привлечением в качестве соответчика ФИО1, в связи с чем, ФИО1 был исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета и спора и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 68123 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244 рубля, ссылаясь на доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении. Дополнительно указывают, что согласно данных ФИС ГИБДД-М собственником автомобиля ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак № является ФИО1.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких -либо письменных возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Суду пояснили, что ФИО1 был оформлен полис ОСАГо на автомобиль ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак № со сроком страхования и периодом использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия была оплачена исходя из полного срока страхования - 24994 руб. 21 коп. Страховой полис № ХХХ 0327181051 был оформлен в электронном виде, ФИО1 оформлял его через посредника, но это не специализированная организация, он передал девушке необходимый пакет документов, она все оформила, сказала какая необходима сумма, он перевел на ее карту указанную денежную сумму, она выдала ему на бумажном носителе указанный электронный страховой полис, иные документы по оформлению полиса(заявление, квитанция об оплате) у него отсутствуют. В связи с чем, в страховой компании указан ограниченный период использования транспортного средства по данному страховому полису, им неизвестно, возможно был какой-то сбой. На официальном сайте страховой компании указано, что срок действия страхового полиса № № окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора страховое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и LADAGranta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

В результате ДТП участниками ДТП был составлен европротокол (извещение о дорожно-транспортном происшествии), в котором указали, что ФИО3 вину в ДТП признает, по обстоятельствам ДТП указано: «Двигался прямо не маневрировал, по главной дороге, видел как водитель на ТС ГАЗ выезжал с второстепенной дороги и не уступил мне право движения. Попытался уйти от столкновения, но произошел удар». В европротоколе отражены следующие повреждения автомобиля LADAGranta: задняя левая дверь, заднее левое крыло, всп, указано также о страховщиках: ТС LADAGranta - ВСК; ГАЗ - Ингосстрах.

Судом установлено, что автомобиль ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, автомобиль LADAGranta, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, что подтверждается информацией ОМВД России по Локтевскому району от 05 ноября 2024 года.

В отношении транспортного средства ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования СПАО «Ингосстрах» № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в электронном страховом полисе, предоставленном истцом указан период, на который распространяется страхование на страховые случаи при использовании транспортного средства в течении срока страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь указан: ФИО1. Договор заключен в отношении не ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; цель использования ТС: личная.

Истцом к указанному страховому полису предоставлено заявление ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором заявителем также указан период использования ТС: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия рассчитана в размере 12497,21 руб. Заявление подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru.

Ответчиком ФИО1 представлен на бумажном носителе электронный страховой полис № № со сроком страхования и периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак №, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. Размер страховой премии составил 24994,21 руб.

Согласно дополнительной информации СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак № по полису ОСАГО № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не продлевался. Размер страховой премии по указанному полису ОСАГО, с учетом периода использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 12497,21 рублей, при периоде использования данного транспортного средства - 12 месяцев, размер страховой премии составил бы 27994,42 рублей.

В соответствии с информацией с официального сайта РСА (е-осаго.рф) статус договора ОСАГО №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: «Прекратил действие», период использования: «Период использования транспортного средства не равен сроку страхования. Дата, на которую запрошены сведения, не входит в период использования транспортного средства».

На момент совершения ДТП в отношении транспортного средства LADAGranta, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования с САО «ВСК» № №, ФИО5 был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно заявления о страховом случае, ФИО4 обратился в САО «ВСК» с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства LADAGranta, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО6, при осмотре указанного автомобиля установлены следующие повреждения: дверь левая передняя - деформация до 10%; дверь левая задняя - заломы, складки, заломы каркаса; накладка верхняя левой задней двери - задиры; ручка наружняя левой задней двери - задиры; порог кузова левый - деформация до 10%; крыло левое переднее - заломы, складки; подкрылок задний левый - залом, разрыв; арка наружняя левая задняя - заломы; бампер задний не окрашенный - задиры, разрыв; ручка внутренняя задней левой двери - разрыв; зеркало левое заднего вида - разлом корпуса, утрата фрагмента; диск R14 заднего левого колеса - деформация до 10%; балка задней подвески - деформация слева. Согласно заключения специалиста указанные повреждения можном отнести к рассматриваемому событию. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «АВС-Экспертиза», стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта LADAGranta, государственный регистрационный знак № с учётом износа, исходя из калькуляции составляет 68123 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО4 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно п.3.1 которого, размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 68123 рубля. В случае признания события Страховщиком страховым случаем, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном согласно п. 3.1 настоящего Соглашения, с учетом степени виновности (невиновсти) участников ДТП в соответствии с предоставленными документами, в течении 7 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, либо в течении 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда (всех компаний, застраховавших ответственность причинителей вреда), в зависимости от того, что наступит позже.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» была произведена страховая выплата на счет ФИО4 (по УБ 9712111) в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по требованию САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 68123 рубля.

В силу ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, у участников дорожно-транспортного происшествия имелись основания для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

В силу пункта 1 статьи 1079 этого же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дано общее разъяснение положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания, в том числе на основании доверенности.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под законностью владения подразумевается наличие гражданско-правовых оснований владения транспортным средством, а не соблюдение правил дорожного движения.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда, причиненного источником повышенной опасности, является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

При этом ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу на каком-либо законном основании.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В данном случае передача транспортного средства ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак № от собственника ФИО1 - водителю ФИО3 не была оформлена ни одним из указанных выше законных способов передачи ТС, доказательств обратного ответчиками суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 данного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по требованию САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 68123 рубля в счет возмещения, произведенной страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер страхового возмещения, произведенного истцом страховщику потерпевшего, составил 68123 рубля.

Исходя из изложенного, судом установлено, что в момент совершения ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 управлял транспортным средством ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак № без каких-либо надлежащим образом оформленных на то законных оснований, виновность водителя ГАЗ GAZelleNEXT в произошедшем ДТП участниками по делу не оспаривается, кроме того в период, на который распространялось страхование на страховые случаи при использовании транспортного средства ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак № по договору страхования СПАО «Ингосстрах» № №, истек на момент ДТП, доказательств обратного ответчиками суду представлено не было, с учетом указанных обстоятельств выплаченное истцом страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с собственника транспортного средства ГАЗ GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак №, в порядке регресса в пользу истца.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя о том, что договор страхования СПАО «Ингосстрах» № № был заключен на один год со сроком использования транспортного средства GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак №, также на один год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент ДТП, указанный полис являлся действующим, не принимаются судом во внимание, как необоснованные. Поскольку, во -первых, противоречат материалам дела, в том числе документам, предоставленным стороной истца, а также сведениям с официального сайта РСА; во -вторых, в обоснование своих доводов ответчиком не было представлено заявление о заключении указанного договора страхования со сроком использования ТС на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт оплаты страховой премии в заявленном размере - 24994,21 руб., документально не подтвержден, скриншот операции по переводу денежных средств в размере 31000 руб. на имя получателя «ФИО10 не является таковым, так как не указаны и не подтверждены данные получателя, отправителя, а также назначение перевода указанной денежной суммы. Какой-либо на договор на оказание услуг по оформлению договора ОСАГО на транспортное средство GAZelleNEXT, государственный регистрационный знак № на заявленный период страхования, ответчиком представлен не был. Кроме того, исходя из информации СПАО «Ингосстрах» при периоде использования данного транспортного средства - 12 месяцев, размер страховой премии составил бы 27994,42 рублей, что не соответствует сумме страховой премии указанной в электронном страховом полисе № №, предоставленным ответчиком ФИО1 Иные доказательства в обоснование своей позиции ответчиком ФИО1 представлены не были.

Исковые требования к ответчику ФИО3 не подлежат удовлетворению, как к ненадлежащему ответчику.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2244 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт № №), ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № №, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму в размере 68123 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244 рубля.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.