Решение № 2А-31/2018 2А-31/2018 (2А-692/2017;) ~ М-763/2017 2А-692/2017 М-763/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-31/2018

Дело № 2а-31/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № 22 по Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №***.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) ФИО2 выставлено требование №*** от <*** г.> об уплате задолженности по налогу.

21.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

03.07.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления ФИО2 об отмене указанного судебного приказа. В своем заявлении налогоплательщик указал, что с выдачей судебного приказа он не согласен, так как здание, на которое начислен налог, снято с регистрационного учета <*** г.>.

Согласно сведений, представленных в налоговый орган, ответчик в 2015 году являлся собственником вышеназванного объекта недвижимости, датой прекращения владения ответчиком объектом значится <*** г.>, в связи с чем истец полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

На момент подачи административного искового заявления задолженность в размере 22887 руб. 00 коп., а также пени по налогу на имущество физических лиц за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 511 руб. 14 коп. ФИО3 не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность за 2015 год по налогу на имущество физических лиц в размере 22887 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 511 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области ФИО1, действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, поддержала заявленные требования, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, жилые помещения (квартира, комната); гаражи, машино-место; единый недвижимый комплекс; объекты незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, а именно на административного ответчика ФИО2 по состоянию на <*** г.> №*** последнему на праве собственности принадлежат такие объекты недвижимости, как: земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес> иных объектов недвижимости представленная выписка не содержит.

Кроме того, в соответствии с представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <*** г.> №***, в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №***, сведения о правообладателе (Раздел 2 выписки) отсутствуют.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Из изложенного следует, что плательщиком налога на имущества физических лиц является лицо, которое указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как обладающее соответствующим вещным правом на недвижимое имущество, в силу чего обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на недвижимое имущество, то есть внесения записи в указанный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее недвижимое имущество.

Исходя из системного толкования вышеизложенных правовых норм, следует, что при расчете налога соответствующий налоговый орган должен руководствоваться сведениями, представленными ему органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

Вместе с тем, доказательств, принадлежности на праве собственности ФИО2 объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №***, в материалы дела административным истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии прав собственности у административного ответчика ФИО2 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №***, соответственно и обязанности производить оплату налога на указанное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, заявленные Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области административные исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Каменский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2018 года.

Председательствующий Д.А. Дога