Решение № 2-3936/2024 2-3936/2024~М-3470/2024 М-3470/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3936/2024

Дело № 2-3936/2024

УИД 50RS0044-01-2024-006252-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания: Бабучаишвили С.В.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику Администрации Г.о. Серпухов Московской области и, с учетом уточнения требований, просят определить их доли и признать за ними право общей долевой собственности в квартире, общей площадью 108,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по <адрес>, по 1/12 доли за каждым в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 с <дата> состояла в браке с Г. От брака имеются дети: ФИО3, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО6) Н.А. 17.01.1995 между АООТ «Комбинат строительных конструкций» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>. 27.12.2000 умер Г., после его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>. Истцы в установленный законом срок приняли и вступили в наследство. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 03.12.2003 определена доля Г. в совместной собственности супругов – 1/2 доля в квартире, за Г.К.В. признано право собственности на 1/12 долю за каждым на квартиру, расположенную по <адрес>. Доли истцов решением суда в квартире не устанавливались.

Истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что получить свидетельство у нотариуса истцы не смогли, поскольку указанное имущество не было включено в наследственную массу. Решением суда от 2003 г. 1/2 супружеской доли была выделена из совместного имущества в виде спорной квартиры и включена в наследственную массу после смерти Г., при этом доли истцов указанным решением не определялись. В настоящее время за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю квартиры, как личная собственность, и на 1/4 долю, полученную по сделкам от К-вых Г.К.В.

Представитель ответчика Администрации Г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 17.01.1995 между АООТ «Комбинат строительных конструкций» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 17-18).

Согласно ответу ГБУ «БТИ Московской области» ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.36-37).

Г. умер 27.12.2000 (л.д.12).

Г. и ФИО2 с 05.08.1983 состояли в зарегистрированном браке, от указанного брака имеются дети: ФИО3, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО6) Н.А.(л.д. 13,14,15,16).

Нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области ФИО7 к имуществу умершего 27.12.2000 Г., открыто наследственное дело <номер>, наследниками, обратившимся к нотариусу, являются супруга ФИО2, дети Д., ФИО3, Б., А. В. ., которые приняли наследство и которым были выданы свидетельства на иное имущество. Дочь наследодателя Е. отказалась от причитающейся ей доли в пользу Б. и А. А. по 1/2 доле каждому, мать наследодателя Ё. отказалась от причитающего ей наследства в пользу А. А. (л.д.39-125).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 03.12.2003, вступившим в законную силу, определена доля Г. в совместной собственности супругов – 1/2 доля квартиры №58 в доме №1 по ул.Горького в Серпухове Московской области, за А., Б., В. признано право собственности на 1/12 долю за каждым на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 19-23). Этим же решением установлено, что исходя из количества наследников, обратившихся к нотариусу по поводу получения свидетельств о праве на наследство после смерти Г., 1/2 доля спорной квартиры подлежит разделу между наследниками в равных долях, т.е. на 6 человек: ответчицу и 5 несовершеннолетних детей, в том числе двое детей ответчицы.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 108,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по <адрес> размере 1/2 доли на основании договора купли-продажи квартиры от 17.01.1995 и решения Серпуховского городского суда от 03.12.2003, в размере 1/4 доли на основании договора мены от 08.06.2024 и договора дарения недвижимости от 25.05.2024 (л.д.24-27,34-35,142-144).

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Г. на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, общей площадью 108,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по <адрес>, выделенная из совместно нажитого имущества с ФИО2, что установлено вступившим в законную силу решением суда. За А., Б., В. как за наследниками первой очереди после смерти Г. признано право собственности на 1/12 долю за каждым на спорную квартиру. Доли истцов определены не были.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на спорные объекты недвижимости препятствует истцам в реализации их наследственных прав в отношении указанного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 как наследники первой очереди в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, суд полагает, что требования истцов об определении и признании за ними права собственности на 1/12 долю за каждым на квартиру с кадастровым <номер>, общей площадью 108,3 кв.м., расположенную по <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Других наследников первой очереди после смерти Ж, принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства ответчиком и иными лицами не оспорены, подтверждаются представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <номер>), ФИО3 (ИНН <номер>), ФИО4 (ИНН <номер>) - удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартире, общей площадью 108,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по <адрес>, по 1/12 доли за каждым в порядке наследования после смерти Г., умершего 27.12.2000.

Признать за ФИО2 (ИНН <номер>), ФИО3 (ИНН <номер>), ФИО4 (ИНН <номер>), право общей долевой собственности по 1/12 доли за каждым в квартире, общей площадью 108,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти Г., умершего 27.12.2000.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 04.12.2024