Решение № 2-4355/2017 2-4355/2017~М-3205/2017 М-3205/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-4355/2017

Дело № 2-4355/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 82 000 руб. под 25,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в погашение кредита с ежемесячной комиссией производятся 25-го числа следующего за расчетным месяца. Ответчица нарушает условия договора, в установленные сроки платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 70 426 руб. 67 коп., плату за пользование кредитом, начисленную и непогашенную по ставке 25,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 166 руб. 54 коп.; плату за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 266 руб. 52 коп.; неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 804 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Липецккомбанк» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменной позиции представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Из материалов дела судом следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 82 000 руб. под 25,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В силу пункта 3.1 Договора проценты как плата за пользование кредитом (пункт 2.4) начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в пункте 2.2 договора, либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно, либо по день расторжения договора включительно, либо по день наступления просрочки в уплате кредита (части кредита) включительно. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 25,5 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита (пункт 2.4 договора)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица неоднократно нарушала сроки погашения кредита, установленные графиком ежемесячных платежей. Согласно предоставленному истцом расчету, остаток основного долга по кредиту составил – 70 426 руб. 67 коп., размер начисленных и непогашенных процентов составил – 15 166 руб. 54 коп.

Как предусмотрено частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку расчет процентов произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то плата за пользование кредитом подлежит взысканию из расчета 25,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 70 426 руб. 67 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Пунктом 2.12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. При этом проценты на просроченную часть кредита (пункты 2.4, 3.1 настоящего договора) не начисляются. Таким образом, заемщик уплачивает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 руб. 52 коп., которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов.

Свои обязательства по погашению кредита ответчица не исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения кредита, неоднократно допуская просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность в сумме 86 819 руб. 73 коп., которая включает: задолженность по основному долгу – 70 426 руб. 67 коп., проценты – 15 166 руб. 54 коп., неустойка 1 226 руб. 52 коп. (л.д. 16). Расчет, предоставленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.Ответчица в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании платы за пользованием кредитом по ставке 25,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Согласно пункту 2 приведенной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает приведенное нарушение договора со стороны ответчика существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

Истец в адрес ответчицы направил уведомление о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в установленный срок (л.д. 11, 12).

Однако до настоящего времени ответ истец не получил.

Приведенное обстоятельство, а также факт обращения истца в суд с настоящим иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчица извещена о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает как отказ ответчицы ФИО1 на предложение истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 804 руб. 59 коп. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 89 624 руб. 32 коп. (70 426 руб. 67 коп. + 15 166 руб. 54 коп. + 1 226 руб. 52 коп. + 2 804 руб. 59 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» 89 624 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользованием кредитом по ставке 25,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение суда принято в окончательной форме 17 июля 2017 года.