Решение № 2-404/2019 2-404/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-404/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, по тем основаниям, что согласно договору займа денежных средств от 06.08.2018 года ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 в заем денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек, сроком до 10.08.2018 года. В соответствии с п. 3.4 договора займа, за использование суммы займа ФИО3 уплачивает проценты из расчета ставки 10% в месяц. В случае просрочки платежа ПАПОЯН принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга и процентов за пользование займом. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма займа не возвращена ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 06.08.2018 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.08.2018 г. по 16.10.2019 г. – 430027 рублей 40 копеек, неустойку за период с 11.08.2018 г. по 16.10.2019 года в размере 129600 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11796 рублей 27 копеек.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям представителя истца, договору займа денежных средств от 06.08.2018 года, расписке от 06.08.2018 года, ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 300000 рублей 00 копеек сроком возврата до 10.08.2018 года.

В соответствии с п. 3.4 договора займа, за использование суммы займа ФИО3 уплачивает проценты из расчета ставки 10% в месяц. В случае просрочки платежа ПАПОЯН принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь, исходя в соответствии со ст.431 ГК РФ из буквального значения содержащихся в вышеуказанной расписке слов и выражений в сопоставлении их с другими условиями, указанными в такой расписке, суд полагает, что в договоре займа от 06.08.2018 года непосредственно содержится письменное обязательство ответчика вернуть истцу полученную денежную сумму в размере 300000 рублей 00 копеек, полученную от истца под 10 % годовых, в срок до 10.08.2018 года, вместе с процентами в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы долга.

Таким образом, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств дела и предоставленному суду представителем истца оригиналу вышеуказанного договора и расписки, между сторонами спора в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ был заключен договор займа, по которому ответчик от истца получил в заем денежные средства под 10 % годовых в сумме 300000 рублей 00 копеек сроком возврата до 10.08.2018 года, с уплатой 0,1 % от общей суммы долга в случае просрочки платежа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из показаний представителя истца, сумма займа по настоящее время ответчиком не возвращена в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Следовательно, в соответствии со ст.ст.807,808 и 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основной задолженности по договору займа от 06.08.2018 года в размере 300000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как ранее уже было указано судом, денежные средства истцом ответчику в сумме 300000 рублей были представлены под 10 % годовых.

Согласно расчету представленному представителем истца, сумма процентов за период с 07.08.2018 года по 16.10.2019 года составляет 430027 рублей 40 копеек.

Данный расчет проверен судом и является обоснованным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 07.08.2018 года по 16.10.2019 года в размере 430027 рублей 40 копеек.

Как уже ранее указывалось судом, в случае просрочки платежа ПАПОЯН принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно расчету представленному представителем истца, сумма процентов за период с 11.08.2018 года по 16.10.2019 года составляет 129600 рублей 00 копеек.

Данный расчет проверен судом и является обоснованным, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 11.08.2018 года по 16.10.2019 года в размере 129600 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства расходов истца по оплате государственной пошлины по делу в размере 11796 рублей 27 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 11796 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, сумму задолженности по договору займа от 06.08.2018 года в размере 859627 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга составила 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период 07.08.2018 года по 16.10.2019 года в сумме 430027 рублей 40 копеек, неустойку за просрочку в возврате указанных денежных средств за период с 11.08.2018 года по 16.10.2019 года в размере 129600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11796 рублей 27 копеек, а всего взыскать 871423 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.12.2019 года.

Председательствующий: