Решение № 12-372/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-372/2017

РЕШЕНИЕ

г. Клин 02 октября 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В постановлении сказано, что /дата/ в /время/ ФИО1 не выполнила в установленный срок законные предписания государственного лесного инспектора от /дата/ об устранении нарушений законодательства в срок до /дата/ на территории Высоковского участкового лесничества, квартал 12, выдел 18, вблизи /адрес/, а именно:

Устранить загрязнение лесного участка (убрать мусор, бытовые отходы), освободить самовольно занятый земельный участок в кв. 12 выд. 18 Высоковского участкового лесничества.

/дата/ в мировой суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой она просит пересмотреть дело и указала, что строила всё это не она, а ФИО2, которому негде было жить, так как родители выгнали его из дома, в котором он прописан по /адрес/. Об этом она говорила судье, но ей не поверили. За эти деяния ФИО2 оштрафовали в Адмтехнадзоре.

Данная жалоба рассмотрена Клинский городским судом и решением суда от /дата/ постановление мирового судьи от /дата/ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

/дата/ в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи. ФИО1 просит признать постановление незаконным и указала, что наложение штрафа было мотивировано самовольно возведенным сараем. Кадастровым инженером Барановским были сделаны новые замеры ее участка, в результате чего её участок удлинился к лесу и сарай вошел в площадь её участка. Судом устанавливается кадастровая ошибка.

К жалобе приложено ходатайство о продлении срока обжалования постановления.

Учитывая, что жалоба подана до рассмотрения /дата/ судом жалобы ФИО1, поданной /дата/, и по другим основаниям, и не была предметом рассмотрения в судебном заседании /дата/, суд рассматривает данную жалобу по существу.

В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- свидетельством о праве собственности на землю ФИО1 на земельный участок, /площадь/, /адрес/

- регистрацией ФИО1 по указанному адресу

- Предписанием /номер/ от /дата/, составленным государственным лесным инспектором Московской области - старшим участковым лесничим Высоковского участкового лесничества ФИО3, которым предписано ФИО1 в срок до /дата/ очистить от бытовых отходов и мусора лесной участок в квартале 12 выделе 18 Высоковского участкового лесничества близ /адрес/

- актом осмотра территории от /дата/, с фотографиями, составленным государственным лесным инспектором Московской области -старшим участковым лесничим Высоковского участкового лесничества ФИО3, в присутствии общественного лесного инспектора ФИО4, в котором сказано, что /дата/ с /время/, в целях проверки исполнения предписаний, в выделе 18 напротив прохода в домовладение /адрес/ на расстоянии 16,5 метров от линии забора домовладения имеется сарай каркасного типа размером 7,5х5 метров, обитый железными листами. От домовладения /номер/ к сараю в выделе 18 имеется тропинка. Между домовладением /номер/ и сараем справа от тропинки вне ГЛФ в насаждениях Сосны имеется бытовой мусор в виде частей досок. Слева от сарая в выделе 18 имеется кострище в виде обложенного по краям камнями очага размером 2х1,5 метра. В кострище и около него имеется бытовой мусор в виде упаковок от продуктов питания, пластиковых бутылок, консервных банок, пакетов. Предписания ФИО1 не исполнены.

- выпиской из планшета лесоустройства

- протоколом об административном правонарушении, составленном /дата/ государственным лесным инспектором Московской области - старшим участковым лесничим Высоковского участкового лесничества ФИО3 .

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами

КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья -/подпись/