Приговор № 1-246/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО10

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника - ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, ФИО1, находился в помещении магазина «Герд», расположенного по адресу: <адрес>, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, кроссовок мужских марки «Sufa 5-25», кроссовкок мужских марки «Sufa 5-50», кроссовок мужских марки «Rulta 5-00», мокасин мужских марки «kulada l8025-1x».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Герд», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подойдя к стеллажу с различными товарами, тайно похитил: кроссовки мужские марки «Sufa 5-25», стоимость которых без учета НДС составляет 700 рублей; кроссовки мужские марки «Sufa 5-50», стоимость которых без учета НДС составляет 750 рублей; кроссовки мужские марки «Rulta 5-00», стоимость которых без учета НДС составляет 650 рублей; мокасины мужские марки «kulada l8025-1x», стоимость которых без учета НДС составляет 1050 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и направился в примерочную комнату. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, обмотал находящейся при нём фольгой магнитные чипы, находящиеся на данной обуви и спрятал похищенный товар под надетую на нем спортивную куртку темного цвета. Далее ФИО1 прошел в кассовую зону магазина, не заплатив за похищенный им товар, и попытался беспрепятственно покинуть помещение магазина «Герд», с целью скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия были замечены администратором магазина ФИО5

В связи с чем, ФИО1 довести до конца, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором магазина «Герд» ФИО5 Таким образом, своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества ФИО1 мог причинить потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д 65 том – 2), на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 67,69 том – 2).

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – штраф в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) Л/С <***>; Р/С 40№; БИК 043510001; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки марки «Sufa 5-25», мужские кроссовки марки «Sufa 5-50», мужские кроссовки марки «Rulta 5-00» и 1 пару мужских мокасин марки «kulada l8025-1x», переданные на ответственное хранение, оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6(т.2 л.д. 29-30).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: ФИО11