Решение № 2А-580/2021 2А-580/2021~М-569/2021 М-569/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-580/2021

Дело №а-№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года ст-ца Кущевская Краснодарского края

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Алпатовой А.С.,

с участием: административного истца помощника прокурора Кущевского района Краснодарского края Фоменко П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Кущёвского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 заинтересованным лицам ГУ МВД России по <адрес> о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Кущёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кущевский районный суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведенной прокуратурой Кущёвского района проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке МБУЗ «Кущевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на наркологическом учете в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» у врача-нарколога с <адрес>. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами. Ответчик, страдающий синдром зависимости от алкоголя, в силу норм действующего законодательства не может управлять транспортными средствами, в связи с чем, действие права управления транспортным средством подлежит прекращению. На основании изложенного, административный истец просил суд, прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 при наличии заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД.

В судебное заседание представитель административного истца Фоменко П.А., поддержал заявленные требования просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, был уведомлен надлежащим образом о месте, времени и дате проведения судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, причину неявки суду не предоставил, был уведомлен надлежащим образом, от заинтересованного лица поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное административное исковое заявление в их отсутствии суду доверяют.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования законы, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке МБУЗ «Кущевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на наркологическом учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.2 – синдром зависимости от алкоголя.

При этом, согласно сведениям МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий В, С, D? CE.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относятся: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положению с ч.1 и ч.6 ст.23 того же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании: и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 7 раздела II Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ (№

Согласно класса V части 1 Международной классификации болезней десятого пересмотра МКБ-10, (принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения), кодом F10 предусмотрены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, код №.

На основании изложенного, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, который состоит на наркологическом учете в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом F 10.2 – синдром зависимости от алкоголя, должно быть прекращено, поскольку наличие у ответчика водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц - участникам дорожного движения, и нарушает их права на безопасность дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем, обращение прокурора с целью реализации принадлежащих ему публичные (публично-властных) полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 39 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление прокурора Кущёвского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу