Решение № 2-3741/2017 2-3741/2017~М0-2406/2017 М0-2406/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-3741/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т. М.

при секретаре Корольковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 22 марта 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 296000 рублей, до 22 марта 2018 года, под 23,9% годовых на приобретение автомобиля марки РЕНО СИМБОЛ, 4ЕХ1493№, который является предметом залога.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился.

В связи с чем, у ответчика на 20 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 147921 рубль 62 копейки.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой погасить задолженность по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена, обязанности по договору не выполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 147921 рубль 62 копейки, расходы по госпошлине в размере 4158 рублей 43 копейки, обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 01 января 2017 года, подтвердил выше изложенное, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что кредитный договор заключал, подпись в договоре не оспаривает, денежные средства получал. Задолженность по кредиту образовалась в связи с материальными трудностями. От погашения задолженности не отказывается.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что иск обоснован и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 296000 рублей, до 22 марта 2018 года, под 23,9% годовых на приобретение автомобиля марки РЕНО СИМБОЛ, №, который является предметом залога.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.14-15).

В установленные кредитным договором сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой погасить задолженность по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена, обязанности по договору не выполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В связи с неисполнением своих обязанностей по кредитному договору у истца на 20 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 147921 рубль 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 129951 рубль 53 копейки, задолженность по процентам – 17970 рублей 09 копеек, что подтверждается расчетом на (л. д. 62-66), который проверен судом и является правильным..

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147921 рубль 62 копейки с ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца просил обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением сторон залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключения ООО «Агентство оценки «ГРАНД ИСТЕЙТ» от 21 февраля 2017 года рыночная стоимость автомобиля РЕНО СИМБОЛ, №, составляет 166000 рублей (л.д.37-56).

На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль РЕНО СИМБОЛ, №, определив начальную продажную стоимость в размере 166000 рублей, способ реализации – продажа с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4158 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 405, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №14421608ССSZFFQY5176 от 22 марта 2013 года в размере 147921 рубль 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 129951 рубль 53 копейки, задолженность по процентам – 17970 рублей 09 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4 158рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль РЕНО СИМБОЛ, 4ЕХ1493, 2007 года выпуска, VIN №.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 166 000 рублей.

Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т. М. Филиппова