Решение № 2-1948/2020 2-1948/2020~М-1911/2020 М-1911/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1948/2020

Дело № 2-1948/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Каземировой В.Ю.,

22 октября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Шульге ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Совкомбанк» с 15 июня 2020 года является полным правопреемником АО АКБ «Экспресс-Волга» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 20.05.2014г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 60000 рублей на срок 61 месяц под 0,15 % в день.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 127070 руб. 73 коп.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором исковые требования не признал, в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» с 15 июня 2020 года является полным правопреемником АО АКБ «Экспресс-Волга» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 20.05.2014г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 60000 рублей на срок 61 месяц под 0,15 % в день (л.д. 8).

Ответчик с 01.01.2016г. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 127 070 руб. 73 коп., из которых: 35 775 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 46 595 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 29 682 руб. 32 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 15017,06 руб. 06 коп. - пени.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Вместе с тем, ответчиком представлена справка ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности за ответчиком ФИО1 по кредитному договору №ф на 04 августа 2020 года (л.д. 30).

Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было подано в суд 25 августа 2020 года, то есть после оплаты ответчиком ФИО1 задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку до обращения в суд с иском ответчик полностью исполнил обязательство, оплатив задолженность по кредитному договору №ф от 20 мая 2014г. до обращения истца в суд с иском.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" к Шульге ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 20 мая 2014г. в размере 127 070 руб. 73 коп., из которых: 35 775 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 46 595 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 29 682 руб. 32 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 15017,06 руб. 06 коп. - пени, а так же взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3741,41 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий: А.П. Ковалев