Постановление № 1-81/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №н 000279 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №н 000532 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет неполное среднее образование, холост, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет неполное среднее образование, холост, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО3 двигаясь по <адрес> края, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, предложил последнему совершить совместно с ним хищение запасных частей, являющихся составной частью оборудования установленного в помещении мельницы, принадлежащей ООО СХП «Северное», расположенной по адресу: <адрес> № «А», предназначенной для размещения материальных ценностей в производственных целях, то есть являющейся помещением, для дальнейшей сдачи демонтированных запасных частей на пункт приема металлолома и получения за это денежных средств, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный сговор, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являясь группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, на мотоцикле «Урал» на котором установлены регистрационные знаки 7018 СТХ, принадлежащем и под управлением ФИО2, в который заранее поместили гаечные ключи в количестве 6 штук, при помощи которых намеревались осуществить демонтаж вышеуказанных запасных частей, прибыли к территории мельницы расположенной по адресу: <адрес> № «А», принадлежащей ООО СХП «Северное», где через разбитое окно, незаконно проникли в помещение указанной мельницы, на первом этаже которой находился станок 3РГ-6 предназначенный для рассева муки, а на втором этаже находился размольный станок, состоящие на балансе и принадлежащие ООО СХП «Северное», после чего действуя умышленно в рамках достигнутой заранее договоренности между собой, при помощи привезенных с собой гаечных ключей, в количестве 6 штук совместно осуществили демонтаж запасных частей станка 3РГ-6, а именно 1 противовеса рассевного станка, 1 барабана финишной зерноочистительной машины, 2 зерноочистительных обойков, затем проследовали к размольному станку, расположенному на втором этаже помещения мельницы, откуда демонтировали 6 дверей размольных станков, 10 шестерных приводов размольного станка, 3 редуктора помольного станка, 2 вентилятора подачи воздуха, 1 электродвигатель мощностью 12 кВт и 6 электродвигателей мощностью 7 кВт, общей стоимостью согласно справки директора ООО СХП «Северное» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа от общей стоимости оборудования в размере 11%, в сумме 11231 рубль 47 копеек, которые перенесли к месту своего проникновения в указанное помещение мельницы и в связи с громоздкостью похищенного имущества, погрузили часть демонтированных запасных частей на мотоцикл «Урал» и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Затем в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ снова прибыли к зданию мельницы по <адрес> № «А» села Северного, где вновь проникли через окно помещение мельницы, где забрали оставшуюся, заранее приготовленную к транспортировки на полу у окна оставшуюся часть демонтированных ими запасных частей оборудования мельницы, которые снова погрузили на мотоцикл «Урал и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО СХП «Северное» материальный ущерб в общей сумме 11231 рубль 47 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением, мотивируя тем, что мельница не работающая, запасные части которые похитили ФИО10 сняты с неработающего оборудования, ущерб, причиненный подсудимыми для хозяйства не значительный, он примирился с подсудимыми, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный вред, принесли извинения, никаких претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель ФИО7 с заявленным ходатайством согласилась, пояснив суду, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, так как ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, преступление совершили впервые, причиненный ущерб ими полностью возмещен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитники ФИО8 и ФИО9 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые вину признали в полном объеме, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением, причиненный преступлением вред и моральный ущерб подсудимые добровольно загладили. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 преступление совершили впервые, ранее не судимы, вину признали, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимые согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 и ФИО3 согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сами также ходатайствуют об этом, пояснив суду, что они полностью признают свою вину, причиненный материальный ущерб возместили в полном объеме, принесли извинения.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, подсудимые раскаялись в содеянном, обещают впредь не совершать преступлений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, он с ФИО2 и ФИО3 примирилась, ФИО10 загладили причиненный вред, принесли извинения, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, преступление совершили впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб потерпевшему добровольно и в полном объеме возмещен, загладили причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых ФИО2 ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка светлой дактопленки со следами ткани, упакованные в бумажный конверт, два отрезка светлой дактопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, приемесдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, дактокарты ФИО2 и ФИО3, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Мотоцикл «Урал», регистрационный знак 7018 СТХ, гаечные ключи в количестве 6 штук, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2;

Запасные части, сданные на площадку по приему черного и цветного металла, хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности ООО СХП « Северное».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов