Решение № 2-3402/2020 2-3402/2020~М0-2325/2020 М0-2325/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-3402/2020

РЕШЕНИЕ ИФИО1

14 мая 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 Вахид оглы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 оглы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 177 800 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером и кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 138332,35 руб. в том числе: 129153,17 руб. – задолженность по кредиту, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9179,18 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредитному договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании письменного возражения ФИО2 оглы. В связи с чем, банк был вынужден обратится в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 138332,35 руб., в том числе: 129153,17 руб. – задолженность по кредиту, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9179,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание требование не явился, о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 177 800 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером и кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка ответчик не исполнил. Факт обращения банка к ответчику в досудебном порядке подтверждается направлением претензии, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 26-27).

Однако, как указывает истец, до настоящего времени требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании письменного возражения ФИО2 оглы. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств не оспаривала, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 138332,35 руб. в том числе: 129153,17 руб. – задолженность по кредиту, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9179,18руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его составленным арифметически верно в соответствии с условиями договора, ответчиком данный расчет не оспаривался, каких-либо возражений относительно правильности представленного расчета, контррасчета суду представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма оплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика из расчета взысканной суммы в размере 3 966,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 Вахид оглы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Вахид оглы в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в размере 129153,17руб., по процентам в размере 9179,18 руб., а всего: 138332,35 руб.

Взыскать с ФИО2 Вахид оглы в пользу ПАО «СКБ-банк» оплаченную государственную пошлину в размере 3 966,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов