Решение № 2-1754/2026 2-1754/2026~М-303/2026 М-303/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1754/2026

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2026 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3,

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» о признании задолженности незаконной, обязании произвести перерасчет и взыскании штрафа,

установил:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» (далее – Ответчик), ссылаясь на следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Научный городок, <адрес>. Между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, открыт лицевой счет №. Истец утверждает, что своевременно и в полном объеме оплачивал потребленную электроэнергию, что подтверждается имеющимися у него платежными документами. Учет электроэнергии осуществлялся прибором учета (счетчиком) Меркурий-2012, заводской №, который регулярно проверялся сотрудниками ответчика, и нарушений целостности пломб или вмешательства в его работу не зафиксировано.

Несмотря на это, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была предъявлена задолженность в размере 5 932 рубля 8 копеек, включая пени в размере 823 рубля 9 копеек. Истец считает данное начисление незаконным и необоснованным, указывая, что это не первый случай предъявления ему ничем не подтвержденных долгов, которые впоследствии ответчиком аннулировались. Истец обращался к ответчику с письменными заявлениями о предоставлении перерасчета, однако ответа не получил.

На основании изложенного, истец просит суд: снять необоснованно начисленную задолженность за электроэнергию в размере 5 932 рубля 8 копеек, в том числе пени 823 рубля 9 копеек, по лицевому счету №; Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы незаконно начисленной платы на основании Постановления Правительства РФ №.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что акт технической проверки от 2025 года (копия приложена к делу) подтверждает исправность прибора учета, ежемесячно оплачивают за электричество, каких либо долгов не допускают.

Представитель ответчика Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление и запрошенные судом документы (детализацию начисления задолженности, акт сверки, доказательства уведомления истца о задолженности) не представил. Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, включая оплату коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения. В данном случае наличие договора подтверждено открытием лицевого счета.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, основанием для начисления платы являются либо показания прибора учета, либо, в случае его отсутствия/неисправности, нормативы потребления.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги, в том числе электроснабжение, регулируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в квартире истца установлен исправный прибор учета электроэнергии. Истец представил суду акт технической проверки средств учета электроэнергии б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный акт подтверждает факт проведения проверки и отсутствие в нем отметок о выявленных нарушениях, вмешательстве в работу прибора или истечении межповерочного интервала.

Истец также указал на наличие у него платежных документов, подтверждающих оплату. Ответчик, будучи обязанным доказать законность и обоснованность произведенных начислений (ст. 56 ГПК РФ), не представил суду контррасчет задолженности, не направил документы, на основании которых образовалась сумма 8 932 рубля, и не оспорил доводы истца о своевременности внесения платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность доказать наличие задолженности лежит на ресурсоснабжающей организации, а ответчик не исполнил требования суда о предоставлении доказательств, суд признает начисленную сумму задолженности в размере 5 932 рубля 8 копеек необоснованной и нарушающей права истца как потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности начисления, требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет и исключить указанную сумму из платежных документов также подлежит удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы необоснованно начисленной платы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в обоснование этого требования ссылается на некие нормы Постановления Правительства РФ №, однако действующее законодательство не предусматривает взыскание такого штрафа в пользу потребителя за сам факт необоснованного начисления платы. Предусмотренный п. 155(1) Правил № штраф взыскивается в пользу потребителя ресурсоснабжающей организацией добровольно при установлении факта завышения платы, либо в судебном порядке по иску потребителя, но при условии, что ответчик в досудебном порядке не удовлетворил законные требования о возврате переплаты. Истцом не представлено доказательств того, что он обращался с требованием о выплате именно штрафа в порядке, предусмотренном пп. "з" п. 31 Правил №, и ему было отказано. Кроме того, данный вид ответственности применяется за уже взысканную или уплаченную сумму, а не за начисленную. Истцом заявлено требование об исключении долга, а не о возврате денег.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» – удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» задолженности по оплате электроэнергии в размере 5 932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 8 копеек, в том числе пени в размере 823 (восемьсот двадцать три) рубля 9 копеек, по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, Научный городок, <адрес>.

Обязать Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению по лицевому счету №, исключив из начислений задолженность в размере 5 932 рубля 8 копеек и пени в размере 823 рубля 9 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований (о взыскании штрафа) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.<адрес>