Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-764/2017

дело № 2-764/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 10 ноября 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Кинваню Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Хабаровском крае к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 мая 2016 года вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № владельцем которой является ФИО3 На момент аварии машина ответчика была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом №. Страховой компанией потерпевшего являлась ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило по данному страховому случаю сумму в размере 180 000 руб. В порядке суброгации на основании требования СПАО «Ингосстрах», ввиду того, что на автомобиль, которым управлял ответчик, оформлен полис ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 180 000 руб. Материалами ГИБДД установлено, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, ответчик не был включен в договор ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право регресса в пределах выплаченной суммы. Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны ответчика в порядке регресса, составляет 180 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, однако, в суд не явился без уважительной причины.

В связи с неявкой ответчика определением Верхнебуреинского районного суда от 10.11.2017 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 09 мая 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, (владельцем которой является ФИО3) под управлением ФИО4 В результате ДТП у автомобиля ФИО3 имеются повреждения (л.д. 4).

ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением ГИБДД России по Верхнебуреинскому району от 09.05.2017 (л.д. 54).

Кроме того в отношении ФИО1 09.05.2017 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 55).

Согласно экспертному заключению «АО «Техноэкспро» от 12.06.2016 стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, с учетом износа составляет 298500 руб. (л.д. 8-9)

Согласно страховому полису ЕЕЕ 0709142834 автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, в период с 18.07.2015 по 17.07.2016 был застрахован в СПАО "Ингосстрах" (л.д. 18).

Согласно страховому полису ЕЕЕ 0711218319 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в период с 27.11.2015 по 26.11.2016 был застрахован в ОО "Росгосстрах" (л.д. 19).

Из платежного поручения №0 69853 от 09.08.2016 следует, что СПАО «Ингосстрах» произведен платеж в размере 180 000 руб. на основании платежного требования ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 5).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" ( в ред от 28.03.2017), под страховым случаем понимается страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1. ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненным источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09 мая 2016 года произошло ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих ФИО1 и ФИО3 Вина ФИО1 в произошедшем ДТП установлена, за что он был привлечен к административной ответственности, и данное обстоятельство им не оспаривалось. Также установлено, что на момент совершения ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Транспортному средству потерпевшего ФИО3 действиями ФИО1 были причинены повреждения, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» - страховщиком транспортного средства ФИО1 - были произведены выплаты в пользу ПАО СК «Росгосстрах», страховщика потерпевшего, в счет возмещения причиненного ущерба в размере 180 000 руб. Как следует из материалов дела, ФИО1 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно: управление им только водителем ФИО5 (л.д. 18). Исходя из изложенного, учитывая виновные действия ответчика, а именно: причинения вреда при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что он на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного возмещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при обращении с данным иском в суд, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере 4 800 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Хабаровском крае удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Хабаровском крае денежные средстве в порядке регресса в размере 180 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Рамзина