Приговор № 1-419/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-419/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специально образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электромонтажником в ООО «АСУ эксперт», не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, просп. Мира 40А-35, — ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. В ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 08 мин. до 16 ч. 59 мин. ФИО1 умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств путем переписки в сети интернет через приложение «Telegram» с неустановленным лицом получил номер счета «Qiwi-кошелька», перечислил на указанный счет денежные средства в счет оплаты. После этого, ФИО1, получив от неустановленного лица адрес местонахождения наркотического средства, в период времени с 16 ч. 59 мин. до 17 ч. 40 мин. проследовал к дому № по <адрес>, зашел в него, где в подъезде между 4 и 5 этажами извлек из тайника пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 1,09 г., то есть в значительном размере размере, который незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. у <адрес> по просп. Комарова ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в тот же день с 18 ч. 14 мин. до 18 ч. 52 мин., у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным веществом приведенной массы, то есть в значительном размере, который ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями — положительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им.ФИО4», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чьи биологическим отцом он не является.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от 30.04.2002

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет работу, семью, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, регламентирующие назначение наказания в виде лишения свободы, и положения ст. 73 УК РФ, регламентирующей условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ не установлено, а вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности собой, по убеждению суда, не образуют и учтены судом при определении размера наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, так как судом определен вид наказания, не предусмотренный положениями ст. 72.1 УК РФ, при которых требуется решение вопроса о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку сведений о том, что ФИО1 болен наркоманией, суду не представлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не совершать новых преступлений и административных правонарушений, являться раз в месяц на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за исполнением наказания, по графику, установленным данным органом; запретить менять постоянное место жительства, указанное в судебном заседании, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости — курс лечения.

Меру процессуального принуждения — обязательство о явке — отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

1) мобильный телефон «Honor» с сим-картой, переданный ФИО1, — оставить ему по принадлежности,

2) вещество, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, — уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

3) диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, — хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов

Согласовано