Решение № 2-1488/2018 2-1488/2018~М-1002/2018 М-1002/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1488/2018

Дело № 2-1488/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре: Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БыстроЗайм» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 12.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику взаем денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 328,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им на установленных индивидуальными условиями кредитного договора (далее -ИУ договора). В силу пункта 18 ИУ договора начисление процентов по займу подлежит прекращению, если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Пунктом 12 ИУ договора определено, что за каждый день периода просрочки начислению подлежит неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Поскольку заемщик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет, истец, ссылаясь на положения ст.ст.309,330,809,810 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; <данные изъяты>50 коп.- неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которых по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явились.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «БыстроЗайм» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику взаем денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под 328,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им на установленных индивидуальными условиями кредитного договора (далее -ИУ договора).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным выше федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций законом был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016). Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость кредита по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (328,5% годовых) не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Из содержания договора займа усматривается, что ФИО1 получила в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> на потребительские цели. Факт передачи истцом суммы займа ФИО1 на основании договора займа наличными денежными средствами в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, что означает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Установлено также, что по соглашению сторон срок договора займа сторонами был продлен до ДД.ММ.ГГГГ В срок, установленный договором, с учетом дополнительного соглашения, ответчик в полном объеме задолженность не погасил, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты>, из которых в счет текущих процентов погашено- <данные изъяты>, в счет основного долга- <данные изъяты>. Поскольку ответчиком был погашен долг частично, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты>.

В отношении требований о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты>, суд полагает их подлежащими удовлетворению, соглашается с представленным стороной истца расчетом, исходя из которого проценты начислены на сумму основного долга по ДД.ММ.ГГГГ, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 ИУ Договора за каждый день периода просрочки исполнения обязательства, в котором начисление процентов не осуществляется в соответствии с условиями договора об общем ограничении начисления процентов и особенностях начисления процентов при просрочке, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Учитывая изложенное, неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, соглашаясь с представленным стороной истца расчетом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗайм» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; <данные изъяты>- неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Морозова

Дата принятия решения суда в окончательной форме- 26.06.2018 г.

Председательствующий Е.В. Морозова