Решение № 2-3996/2019 2-3996/2019~М-3308/2019 М-3308/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3996/2019

...

Дело № 2-3996/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 02 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что Приказом Банка России №... от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда РТ от 11.04.2017 по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. 00 коп. на срок 48 месяца под 22,00% годовых. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредиту, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп.

Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что истец не вернул ему вклад и не выплачивает проценты по нему.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», истцом по делу и ФИО2, ответчиком по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме ... руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 22,00% годовых (л.д.16-19).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, с последствиями неуплаты кредита, ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.16-19).

Факт выдачи ФИО2 кредита в размере ... руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик ФИО2. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредиту, неоднократно допускал просрочку платежей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24)..

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании скора, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты соответствующей обязанности (л.д. 16-19).

Согласно п.14 кредитного договора, заемщик подтверждает ознакомление и свое согласие с Общими условиями потребительского кредитования в ПАО «Татфондбанк».

В соответствии с п. 4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.3-38).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО «...» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принял решение о направлении ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.22).

Как усматривается из требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2, на него была возложена обязанность возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней с даты отправки данного требования (л.д.22). Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному истцом ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расчету задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - ... руб.02 коп., в том числе ... руб.52 коп.- просроченная задолженность, ... руб. 24 коп. просроченные проценты, ... руб. 97 коп. – проценты по просроченной задолженности, ... руб. 97 коп. – неустойка по кредиту, ... руб. 76 коп. – неустойка по процентам, ... руб. 46 коп. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; неустойка за неисполнение кредитного договора – ... руб. 10 коп. (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имело место нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у истца ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возникло право требования задолженности по данному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 46 коп.

На основании и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурского управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурского управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб. 02 коп. и денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 04.12.2019г.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...

...