Решение № 2-1633/2020 2-1633/2020~М-1423/2020 М-1423/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1633/2020

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Терентьевой К.С.,

с участием помощника прокурора АДРЕС ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 просила взыскать с ответчика компенсационную выплаты в сумме 33 055,10 руб., неустойку в сумме 18 177,50 руб., размер которой определить на день вынесения решения, штраф в сумме 16 527 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА в 20 часов 17 минут по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля НОМЕР принадлежащего ФИО6 и под его управлением. В результате ДТП истец получила телесные повреждения.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с НОМЕР в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в недостающей части- 33 055,01 руб., неустойка- 31 680 руб., компенсация морального вреда-3000 руб., штраф- 8 263,75 руб.

По договору от ДАТА ФИО12 передало страховой портфель ФИО11

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА произведена замена должника АО «Страховая компания «Опора» на ООО «Страховая компания «Ангара». ДАТА приказом Банка России №ОД-687 отозвана лицензия на осуществление страхования у ФИО13

ДАТА истец обратилась в ФИО14 с заявлением о компенсационной выплате, с предоставлением решения и определения суда. Сроком исполнения которого являлось ДАТА.

ДАТА истцом подана претензия, крайний срок рассмотрения которой ДАТА. Отказ в компенсационной выплате необоснованный.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит уплате неустойка за период с ДАТА по ДАТА в сумме 18 177,50 руб., а также штраф в сумме 16 527 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск с требованиями не согласен, поскольку компенсационные выплаты не являются страховыми, деятельность ответчика не относится к страховой деятельности, и ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и не является их правопреемником, в случае отзыва лицензии на осуществление страховой премии. В соответствии с п. 51, 52 Правил об ОСАГО для получения утраченного заработка представляются соответствующие документы, истец должен обосновать и доказать размер утраченного заработка. АО СК «Ангара» произвело страховые выплаты истцу в сумме 90 916,67 руб., в неоспариваемой части. ДАТА истец обратилась с заявлением в РСА о компенсационной выплате, в ответе от ДАТА ей было отказано, поскольку РСА не является ответчиком по решению суда и правопреемником страховой компании. ДАТА в адрес РСА поступила претензия, на которую дан ответ от ДАТА. Права истца РСА не нарушены. Начисление неустойки и штрафа неправомерно, при вынесении решения просит применить ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью при таких обстоятельствах требований последствиям нарушенного обязательства.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 20 час. 17 мин. в АДРЕС края, на АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, в ходе которого он сбил пешехода ФИО1

Ответственность владельца данного транспортного средства ФИО6 застрахована страховой компанией АО « СГ «УралСиб», полис серия ЕЕЕ НОМЕР, срок действия договора с ДАТА по ДАТА.

В результате ДТП ФИО1, последней причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде краевого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков; закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде разрыва передней и задней крестообразных связок левого коленного сустава; ссадины на голени. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня, что подтверждается заключением КГБУЗ «АДРЕСвого бюро судебно-медицинской экспертизы» НОМЕР от ДАТА.

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в недостающей части- 33 055,01 руб., неустойка- 31 680 руб., компенсация морального вреда-3000 руб., штраф- 8 263,75 руб.

Из данного решения следует, что утраченный заработок ФИО1 составил 63 721,68 руб., АО «Страховая группа «УралСиб» признало данный случай страховым и выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 90 916,67 руб., в том числе в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья сумму 60 250 руб., утраченный заработок- 30 666,67 руб. Недоплаченный размер утраченного заработка в сумме 33 055,01 руб. взысканы решением суда.

Решение суда от ДАТА не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, здесь и далее в редакции на момент спорных отношений, определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4 ст. 1089 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Согласно справкам КГБУЗ «Городская больница имени ФИО7, АДРЕС» от ДАТА, находящимся в материалах гражданского дела НОМЕР, общий период нетрудоспособности ФИО1 с ДАТА по ДАТА (184 дня), в данный период она находилась на амбулаторном лечении, что составляет 100 % утраты трудоспособности на весь период. Нетрудоспособность возникла в результате полученных ею в ДТП ДАТА телесных повреждений.

Из справки 2-НДФЛ за 2015 год следует, что ежемесячный заработок ФИО1 за период с марта по декабрь составил 5 000 руб.

Заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения поступило в АО «Страховая группа «УралСиб» ДАТА.

АО «Страховая группа «УралСиб» данный случай признан страховым и ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 90 916,67 рублей, в том числе в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшей ФИО1- 60 250 руб., утраченный заработок- 30 666,67 руб., что подтверждается страховым актом от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком. Соответственно, размер компенсационной выплаты осуществляется на момент обращения к нему потерпевшего.

Поскольку на момент происшествия ФИО1 с марта по ноябрь 2015 года получала заработную плату ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а до этого не получала, утраченный заработок подлежит исчислению на момент обращения истца за страховой выплатой исходя из его величины, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации на 4 квартал 2016 года в сумме 10 466 руб.

Утраченный заработок ФИО1 за указанный период составляет 63 459,97 руб.:

с ДАТА по ДАТА: 10 466:31 х3= 1 012,84 руб.

за январь- май 2016 года: 10 466 х 5= 52 330 руб.

с ДАТА по ДАТА: 10 466:30х 29= 10 117,13 руб.

ФИО16 ДАТА произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) АО «Страховая компания «Опора».

В свою очередь АО «Страховая компания «Опора» ДАТА произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «Страховая компания «Ангара».

Определениями Новоалтайского городского суда от ДАТА и от ДАТА произведена замена стороны должника при исполнении данного решения суда с АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «Страховая Компания Опора», и с АО «Страховая Компания Опора» на ООО «Страховая компания «Ангара».

Приказом Банка России №ОД-687 от ДАТА у ООО «Страховая компания «Ангара» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим, на основании пп. б. п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО истец имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ввиду отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 24 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Истец ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 33 055,01 руб., с приложением решения суда от ДАТА и определения от ДАТА, которые получены ДАТА. В ответе от ДАТА в данной выплате отказано, поскольку РСА не является ответчиком по представленному решению суда и правопреемником страховщиков, у которых отозвала лицензия на осуществление страховой деятельности, не представлены необходимые документы в соответствии с Правилами ОСАГО, которые необходимо представить, после чего будет принято решение по заявлению.

ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о компенсационной выплате, а также неустойке на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. В ответе от ДАТА в удовлетворении претензии отказано по основаниям, изложенным в ответе от ДАТА.

С учетом выплаченного страховой компанией размера утраченного заработка 30 666,67 руб., компенсационная выплата истцу подлежит выплате в размере 32 793,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об ОСАГО целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу п.2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (протокол N 1) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что после взыскания в судебном порядке страхового возмещении со страховой компании лица, причинившего вред и последующего лишения ее лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков.

С учетом изложенного, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 32 793,30 руб.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку РСА при рассмотрении дела по иску АКОО «Ассоциация по защите прав страхователей и потребителей страховых услуг» в интересах ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в недостающей части, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не было привлечено к участию в деле, то при разрешении настоящего спора указанное судебное постановление от ДАТА не является преюдициальным.

Как разъяснено в п. п. 87, 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

В пунктах 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее Правила) определен перечень документов, прилагаемых потерпевшим к заявлению о страховом возмещении, в том числе, для возмещения утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем ввиду причинения вреда здоровью потерпевшего.

Из заявления ФИО1 в РСА о компенсационной выплате и претензии следует, что кроме банковских реквизитов для получения страхового возмещения, потерпевшей не были представлены документы для возмещения утраченного ею заработка (дохода).

Не были представлены такие документы и при подаче ФИО8 иска к РСА в суд, которые были истребованы судом из материалов ранее рассмотренного гражданского дела по ее иску к страховой организации.

При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы, представителя ответчика о том, что поскольку РСА не является правопреемником страховщика, у которой отозвана лицензия на осуществление страхования гражданской ответственности, решение суда о взыскании со страховщика страхового возмещения для РСА не является преюдициальным, истец обязана была представить документы для получения компенсационной выплаты, предусмотренные Правилами. Непредставление данных документов лишило РСА принять решение о компенсационной выплате, определить размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшей заработка (дохода).

В указанном случае РСА не должна отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны потерпевшей в виде неустойки и штрафа. В связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 184 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с НП «Российский союз автостраховщиков» в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 32 793 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с НП «Российский союз автостраховщиков» в доход местного бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в размере 1 184 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Полянская Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ