Приговор № 1-372/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-372/2024

дело № 1- 372/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 10 октября 2024 года

Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокуроров Крылова Д.А., ФИО1,

подсудимой ФИО3,

адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 <данные изъяты> не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так с ДД.ММ.ГГГГ у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возникло право на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), выделяемых в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон 157-ФЗ) и Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 № 1170 (далее – Положение утвержденное Постановлением Правительства РФ № 1170), реализуемых через АО «ДОМ.РФ», по случаю рождения четвертого ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Узнав о возникшем праве по реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищения денежных средств в сумме не превышающей 450 000 рублей 00 копеек, путем заключения мнимой сделки о приобретении объекта недвижимости, завышения цены объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ».

Во исполнении преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась к ФИО3, достоверно зная о том, что ФИО3 осуществляет свою деятельность по операциям с недвижимым имуществом за вознаграждение, предложив ей незаконно обогатиться при получении положенной лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, субсидии, путем заключения мнимой сделки, завышения цены объекта недвижимости и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ», на что ФИО3 ответила согласием вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищении денежных средств при получении субсидии, выделяемых в рамках реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу).

После получения согласия от ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна приискать объект недвижимости для покупки за счет ипотечного кредита (займа), договориться с продавцом о заключении договора с установленной ей ценой, с последующим возвратом объекта недвижимости, оформить и направить в банк документы для получения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ипотечного кредита (займа), сообщить в банк сведения для составления договора купли-продажи, в котором намеренно завысить цену приобретаемого объекта недвижимости и направить в банк документы для получения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа), а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь должна получить в банке ипотечный кредит (займ) для приобретения объекта недвижимости, а затем обратиться с заявлением в банк для получения выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа). Также ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о том, что услуги ФИО3 в оформлении документов на получение средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа) будут составлять не менее 139 000 рублей 00 копеек, в том числе расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для получения кредита и субсидии, а оставшиеся денежные средства от полученных средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа) остаются у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, согласно отведенной роли ФИО3 приискала для покупки жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, продавцом которой выступал ФИО11, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ФИО3 договорилась о приобретении объекта недвижимости за 25 000 рублей 00 копеек, а также указала о последующем возврате в его собственность вышеуказанного дома, после чего ФИО3 передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о приобретаемом объекте недвижимости, продавце, цене объекта недвижимости и иные необходимые данные для оформления документов и последующего направления их в банк, с целью получения ипотечного кредита (займа).

Далее ФИО3, в указанный промежуток времени, находясь на территории <адрес>, подготовила и направила в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: <адрес>, документы для оформления ипотечного кредита (займа) на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также сведения для составления договора купли-продажи по вышеуказанному приобретаемому жилому дому, где умышлено, с целью незаконного обогащения, указала заведомо ложные и недостоверные сведения о цене жилого дома, указав стоимость объекта недвижимости в сумме 800 000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать единый и совместный преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ прибыли в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: <адрес>, где на основании предоставленных ФИО3 заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемого жилого дома, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одобрили ипотечный кредит (займ) в сумме 450 000 рублей 00 копеек, на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, о чем между АО Банк конверсии «Снежинский» и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО12 получили от АО Банк конверсии «Снежинский» договор купли-продажи составленный на основании предоставленных ФИО3 заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемого объекта недвижимости, согласно которому ФИО11, не осведомленный о преступной деятельности ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продает, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покупает жилой дом общей площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за 800 000 рублей 00 копеек.

Получив договор купли-продажи ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО12 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ проследовали в ОГАУ «МФЦ <адрес>» по адресу: <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО12 заключили договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого на банковский счет № открытый на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в АО Банк конверсии «Снежинский», по адресу: <адрес>, были зачислены денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые в этот же день были перечислены на безотзывный аккредитив банковского счета ФИО13 №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 23, <адрес>, по которому аккредитив исполняется ФИО11 только после поступления от АО «ДОМ.РФ» в АО Банк конверсии «Снежинский» денежных средств в размере не менее 450 000 рублей 00 копеек, в качестве реализации лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, права на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произведена государственная регистрация права собственности, подтверждающая переход права собственности к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенными денежными средствами ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по собственному усмотрению, причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб на общую сумму 450 000 рублей 00 копеек.

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО3 рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, признает себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны. При этом в судебном заседании подсудимая ФИО3 согласившись в полном объёме с предъявленным обвинением, не пожелала давать показания по существу предъявленного обвинения.

Также она указала, что ходатайство о заключении досудебного соглашения было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также, что она со своей стороны выполнила все условия досудебного соглашения, заключенного с ней.

Защитник подсудимой – адвокат Белоусов А.В. поддержал доводы подсудимой.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Соответствующие процессуальные документы были ею подписаны в присутствии адвоката, постановление о заключении досудебного соглашения ей вручено, с ним она согласилась, соответствующие её подписи в документах имеются. Все действия она совершала добровольно, осознанно, после консультации и в присутствии адвоката.

Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО3 соответствует требованиям закона, копия его своевременно была вручена обвиняемой и его адвокату, с ним они согласились полностью.

Прокурор в судебном заседании подтвердил содействие ФИО3 органам расследования, так в ходе предварительного следствия ФИО3 дала подробные показания относительно преступных действий, как своих, так и соучастника преступления, детально изложила свои действия и действия соучастника, совершаемые для достижения преступной цели. Указанные показания дали возможность органам предварительного следствия собрать, а также закрепить полученные доказательства. Кроме того, ФИО3 сообщены сведения о двух фактах совершенного преступления по ст.159.2 УК РФ неизвестных органу предварительного расследования.

При этом угрозам личной безопасности обвиняемая ФИО3 и её близкие родственники и близкие лица, как в процессе расследования уголовного дела, так и в дальнейшем, а также на момент рассмотрения дела судом, не подвергались.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по данному делу соблюдены.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступлений предусмотренных ст.159.2 УК РФ, совершенные лицами, уголовные дела в отношении которых, выделены в отдельное производство. Исследованы степень угрозы её личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО3 в ходе предварительного следствия полностью признавала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений. Оказывала содействие органам следствия путем дачи правдивых показаний. Сообщила о роли каждого из участников преступной группы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.317.7 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая ФИО3 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 совершённые ею с 15.06.2021г. по 27.09.2022г. следует квалифицировать по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; с 07.01.2023г. по 01.08.2023г. следует квалифицировать по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; с 21.01.2022г. по 25.01.2023г. следует квалифицировать по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующие признаки «хищение иного имущества при получении пособий, компенсаций, и иных социальных выплат», как излишне вменённые органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, полное признание ею своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, правдивые и признательные показания ФИО3 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как её активное способствование расследованию преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве, её положительные характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья её матери, находящейся у неё на иждивении, частичное возмещение ущерба, наличие благодарственных писем.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

С учётом личности ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч.2 ст.62 УК РФ, ст.67 УК РФ и ст.73 УК РФ, не связанное с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Суд считает возможным не назначать ФИО3, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО3, преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Гражданский иск, заявленный АО «ДОМ.РФ» к гражданским ответчикам ФИО3 и ФИО16 о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, гражданский иск, заявленный АО «ДОМ.РФ» к гражданским ответчикам ФИО3 и ФИО17 о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, гражданский иск, заявленный АО «ДОМ.РФ» к гражданским ответчикам ФИО3 и ФИО18 о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, суд считает необходимым выделить в отдельные производства, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о возмещении гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить.

В случае отмены условного осуждения, на основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день лишения свободы.

Признать за гражданским истцом АО «ДОМ.РФ» право на удовлетворение гражданских исков, к гражданским ответчикам ФИО3 и ФИО16 о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, к гражданским ответчикам ФИО3 и ФИО17 о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, к гражданским ответчикам ФИО3 и ФИО18 о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, выделить иски в отдельное производства и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее <данные изъяты> до принятия решения по гражданским искам.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу;

- <данные изъяты>

<данные изъяты> хранить там же, до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.