Решение № 2-3450/2021 2-3450/2021~М-2373/2021 М-2373/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3450/2021

Дело № 2-3450/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 21 мая 2019 года № по состоянию на 20 апреля 2021 года (включительно) в размере 131 612 рублей 59 копеек, компенсации судебных расходов по уплате госпошлины, расторжении договора, указав на то, что между сторонами заключен данный кредитный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 111).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в своё отсутствие, уменьшить неустойки в связи с несоразмерностью, снизить размер компенсации расходов на оплату госпошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований (л.д. 94-95, 101-102, 109-110, 112).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 117 713 рублей на цели личного потребления под 17,9% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 30-32, 44-46).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ответчику предоставлен кредит, тогда как ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту нарушил, после 22 ноября 2019 года платежей по кредиту не производил, что предметом спора не является, подтверждается материалами дела (л.д. 48, 57).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 21 мая 2019 года № по состоянию на 20 апреля 2021 года (включительно) составляет 131 612 рублей 59 копеек, из которых 102 266 рублей 04 копейки - основной долг, 25 800 рублей 42 копейки - проценты по кредиту, 3 546 рублей 13 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты основного долга и процентов (л.д. 47-62).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 21 мая 2019 года № по состоянию на 20 апреля 2021 года (включительно) в размере 131 612 рублей 59 копеек, из которых 102 266 рублей 04 копейки составляет основной долг, 25 800 рублей 42 копейки - проценты по кредиту, 3 546 рублей 13 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты основного долга и процентов.

При этом, с учётом ставки неустойки в 20% годовых, суммы основного долга, периода просрочки, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик свою обязанность по своевременному и в полном объёме погашению кредита нарушил, что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, поэтому требование истца о расторжении договора потребительского кредита от 21 мая 2019 года №, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 832 рублей (3 832+ 6 000) (л.д. 63, 64, 66).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 25 копеек подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) Казахской ССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от 21 мая 2019 года № по состоянию на 20 апреля 2021 года (включительно) в размере 131 612 рублей 59 копеек, из которых 102 266 рублей 04 копейки составляет основной долг, 25 800 рублей 42 копейки - проценты по кредиту, 3 546 рублей 13 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты основного долга и процентов, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 832 рублей.

Расторгнуть договор потребительского кредита от 21 мая 2019 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года