Постановление № 5-248/2021 от 6 марта 2021 г. по делу № 5-248/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

07 марта 2021 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 00:00 часов по адресу: *Адрес* в магазине «Пивко» ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, пре6дусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* в 00:00 часов по адресу: *Адрес* в магазине «Пивко» ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила, при этом, от подписи отказалась в соответствующих графах.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* следует, что *Дата* в 00:35 часов находясь на службе по адресу: *Адрес*, в помещении магазина «Пивко» обратился ФИО3, который представился <данные изъяты> и указал на девушку, пояснил, что данная девушка находясь в алкогольном опьянении выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы посетителей магазина прекратить противоправные действия и покинуть магазин не реагировала. Данная девушка представилась сотрудникам ФИО1, проживающая по адресу: *Адрес*, была освидетельствована в ПНД и доставлена в д/ч, где был собран административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Аналогичные объяснения содержатся в рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО2

Из объяснений ФИО5 от *Дата* следует, что *Дата* находился на работе, примерно в 00:00 пришла неизвестная ему девушка, которая начала вести себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью. Ей неоднократно делал замечания, чтобы она прекратила выражаться и покинула магазин, она не реагировала. После чего он обратился за помощью мимо проходящему наряду полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата*, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном задержании от *Дата* *Номер* следует, что ФИО1 задержана *Дата* в 02:30 часов.

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1., суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Наименование получателя платежа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья И.В. Архипов