Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-334/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество (ООО СО) «Геополис» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

представитель Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество (ООО СО) «Геополис» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО СО «Геополис», а автомобиль <данные изъяты>, - в СПАО «Ингосстрах». Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно экспертному заключению ООО «ТЕНТОИНСЕРВИС» №, стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей, составляет 91100 рублей. На основании заявления СПАО «Ингосстрах» и с учетом экспертного заключения ООО «ТЕНТОИНСЕРВИС» №, ООО СО «Геополис» выплатило страховое возмещение в сумме 92336 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СО «Геополис» возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 91100 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2933 рубля.

Представитель истца - ООО СО «Геополис» в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме и представил в суд заявление о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – Г в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика и третье лицо, изучив письменное заявление ответчика о признании иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст.15 указанного Федерального закона).

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск ООО СО «Геополис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 91100 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2933 рубля, а всего в сумме 94033 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: О.Ю. Митин