Решение № 2-1079/2021 2-1079/2021~М-783/2021 М-783/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1079/2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по трем исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по трем кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № обратилось в суд с тремя исковыми заявлениями к наследникам М.А. о взыскании задолженности по трем кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.05.2015 г. выдало кредит М.А. в сумме 100 000 руб. на срок 48 мес. под 24,85 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.04.2018 г. по 29.03.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 904,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 958,82 руб., просроченный основной долг - 39 945,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, а так же письму № от 25.06.2018 г. Ивановской областной нотариальной палаты, в отношении наследства М.А. наследственное дело заведено не было. Предполагаемые наследники М.А. истцу не известны, однако, имеется информация об остатке денежных средств в размере 14 647,70 руб., размещенном на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 69 904,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297,14 руб. Рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.02.2016 г. выдало кредит М.А. в сумме 44 419,77 руб. на срок 60 мес. под 22,75 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.04.2018 г. по 29.03.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53 213,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31 588,58 руб., просроченные проценты - 21 624,89 руб. 12.04.2018 г. заемщик М.А. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, а также письму № от 25.06.2018 г. Ивановской областной нотариальной палаты в отношении наследства М.А. наследственное дело заведено не было. Предполагаемые наследники М.А. истцу не известны, однако, имеется информация об остатке денежных средств в размере 14 647,70 руб., размещенном на счете 42№, открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 53 213,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,40 руб., рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.08.2017 выдало кредит М.А. в сумме 55 835 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.04.2018 г. по 29.03.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 198,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 51 224,94 руб., просроченные проценты - 22 973,28 руб. 12.04.2018 г. заемщик М.А. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, а также письму № от 25.06.2018 г. Ивановской областной нотариальной палаты, в отношении наследства М.А. наследственное дело заведено не было. Предполагаемые наследники М.А. истцу не известны однако, имеется информация об остатке денежных средств в размере 14 647,70 руб. размещенном на счете №, открытом в филиале 8639/24 ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 74 198,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425,95 руб., рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

27.05.2021 г. определением Ивановского районного суда Ивановской области гражданские дела объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от 27.05.2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковых заявлениях содержатся просьбы о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направили.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, ответчика, а также третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309,310,810ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 22.05.2015 года между ПАО Сбербанк и М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил М.А. потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления под 24,85 % годовых со сроком возврата – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, платежи по кредитному договору производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, либо в последний календарный день месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 17 Кредитного договора, выдача кредита производится в день подписания договора на счет №.

Своими подписями в кредитном договоре заемщик подтвердила, что с условиями предоставления кредита она ознакомлена и согласна.

Как следует из представленных материалов, банк обязательство по выдаче кредита М.А. исполнил надлежащим образом, перечислив на ее счет № денежные средства в сумме 100000 рублей. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако платежи по кредиту осуществляла не регулярно.

Начиная с 22.03.2018 г. платежи по кредитному договору не вносились, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на 29.03.2021 года по кредитному договору, заключенному с М.А., размер задолженности составляет 69904,64 руб., из них: 39945,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29958,82 руб. – задолженность по процентам. Общая сумма погашений по кредитному договору составила 112449,90 руб., последнее погашение по кредиту произведено 22.03.2018 г. в сумме 3307,35 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Иного расчета, равно как и сведений о внесении платежей после 29.03.2021 года суду не представлено.

Также судом установлено, что 25.02.2016 года между ПАО Сбербанк и М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил М.А. потребительский кредит в сумме 44419,77 руб. на цели личного потребления под 22,75 % годовых со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, платежи по кредитному договору производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1245,84 руб., что также подтверждается сформированным графиком платежей. Последний платеж должен быть уплачен 25.02.2021 г. в сумме 1 151,53 руб.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 17 Кредитного договора, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, М.А. просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Своими подписями в кредитном договоре заемщик подтвердила, что с условиями предоставления кредита она ознакомлена и согласна.

Как следует из представленных материалов, банк обязательство по выдаче кредита М.А. исполнил надлежащим образом, перечислив на ее счет № денежные средства в сумме 44 419,77 руб. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако платежи по договору не осуществляла.

Начиная со дня предоставления кредита, платежи по кредитному договору не вносились, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на 29.03.2021 года по кредитному договору, заключенному с М.А., размер задолженности составляет 53213,47 руб., из них: 31588,58 руб. – ссудная задолженность, 21624,89 руб. – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Иного расчета, равно как и сведений о внесении платежей суду не представлено.

Также судом установлено, что 25.08.2017 года между ПАО Сбербанк и М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил М.А. потребительский кредит в сумме 55 835 рублей на цели личного потребления под 14,9 % годовых со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, платежи по кредитному договору производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 325,38 руб. в платежную дату (день фактического предоставления кредита).

Согласно п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 17 Кредитного договора, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, М.А. просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора. Если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт/не действует, М.А. просила зачислить сумму кредита на иной действующий счет/один из иных действующих счетов, открытых на имя кредитора: №, №.

Своими подписями в кредитном договоре заемщик подтвердила, что с условиями предоставления кредита она ознакомлена и согласна.

Как следует из представленных материалов, банк обязательство по выдаче кредита М.А. исполнил надлежащим образом, перечислив на ее счет № денежные средства в сумме 55 835 рублей. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако платежи по договору не осуществляла.

Начиная со дня предоставления кредита, платежи по кредитному договору не вносились, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на 29.03.2021 года по кредитному договору, заключенному с М.А., размер задолженности составляет 74198,22 руб., из них: 51224,94 руб. – ссудная задолженность, 22 973,28 руб. – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Иного расчета, равно как и сведений о внесении платежей суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Лежневским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Ивановской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2021 г. не заведено.

Согласно ответам ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области, Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Инспекции ФНС по г. Иваново, за М.А. какого - либо движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Банком направлялось требование предполагаемым наследникам М.А. об уплате задолженности по кредитным договорам, однако оно оставлено без внимания, задолженность по кредитным договорам не погашалась.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на счете №, открытом 15.11.2005 г. на имя М.А. имеются денежные средства в размере 14648,06 рублей.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 20, 1111, 1113, 1115 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, а само наследство открывается со смертью гражданина по последнему месту жительства наследодателя.

К наследованию по закону, в том числе может призываться Российская Федерация в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из названной нормы права следует, что в случаях, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Разъяснения, изложенные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положения п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» говорят о том, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Такой закон на день рассмотрения дела не принят.

Как следует из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Установленный положениями ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу наследодателя М.А. истек.

Ввиду отсутствия наследников после М.А., денежные средства на банковском счете признаются выморочным имуществом.

Поскольку для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что выморочное имущество состоит из денежных средств, находящихся на банковском счете, в размере 14648,06 рублей.

Следовательно, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности М.А. по кредитным договорам № от 22.05.2015 года, № от 25.02.2016 года, № от 25.08.2017 года - 14648,06 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете М.А. №, открытом 15.11.2005 г. в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 ст.88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях права истца не нарушались, в ходе рассмотрения дела ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, суд полагает судебные расходы истца (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) не подлежащими распределению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по трем кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности М.А. по кредитным договорам № от 22.05.2015 года, № от 25.02.2016 года, № от 25.08.2017 года - 14648,06 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете М.А. №, открытом 15.11.2005 г. в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2021 года.