Решение № 2-2815/2020 2-345/2021 2-345/2021(2-2815/2020;)~М-2863/2020 М-2863/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2815/2020

УИД (номер обезличен) производство №-2-345/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09 марта 2021 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО2 /доверенность

(адрес обезличен)0 от (дата обезличена)/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации (адрес обезличен) о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику администрации г.Орла, заявив требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование указали, что (дата обезличена) умерла ФИО1, наследниками ее имущества по закону являются истцы, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство на часть ее имущества. Помимо этого, у наследодателя в собственности имелся земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный в районе (адрес обезличен), права на который не были оформлены ФИО1 при жизни, в всязи с чем истцы не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса. По изложенным основаниям просили суд признать за ними право собственности, по ? доли за каждым, в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный в районе (адрес обезличен).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечено Управление градостроительства администрации г.Орла.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, дополнив, что истцы вступили в наследство после смерти ФИО1

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации г.Орла в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления градостроительства администрации г.Орла в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При разрешении спора судом было установлено, что истцы ФИО3, ФИО4 являются наследниками имущества ФИО1, умершей (дата обезличена), что подтверждается материалами наследственного дела (номер обезличен), решением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования (л.д. 19, 34-36, 45-70).

Решением Исполнительного комитета Орловского городского Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) граждане ФИО1 был предоставлен земельный участок полд строительство индивидуального жилого дома в районе (адрес обезличен) (л.д. 21).

Указанный земельный участок площадью 600 кв.м. имеет кадастровый (номер обезличен), расположен в (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 20).

В силу того, что при жизни ФИО1 не была произведена государственная регистрация ее права собственности на земельный участок, в настоящее время произвести такую регистрацию не предоставляется возможным, так как согласно части 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью, и учитывая, что истцами представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю спорного земельного участка, данное имущество подлежит включению в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Наследники имущества ФИО1 – истцы ФИО3, ФИО4 изготовили межевой план земельного участка, фактически приняли его в наследство, так владеют и пользуются наследственным имуществом, приняли меры к его сохранению, несут расходы по содержанию, и для реализации своих прав наследников, суд приходит к выводу, что за ними должно быть признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО5, в связи с чем исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации г.Орла о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования, по ? доли за каждым, на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный в районе (адрес обезличен), за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированным по адресу: (адрес обезличен), ФИО4, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированным по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня составления его полного текста.

Судья: А.В. Щербаков