Решение № 2-830/2025 2-830/2025~М-532/2025 М-532/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-830/2025

Дело № 2 – 830/2025

Поступило в суд 16.06.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 11 августа 2025 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 777790 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 33,9% в год под залог транспортного средства Митсубиси Паджеро, 2003 года выпуска, №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, с ФИО2 был составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 1040768 рублей 75 коп., из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 13406 рублей 42 коп., просроченные проценты – 183475 рублей 18 коп., просроченная ссудная задолженность - 772000 рублей 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12121 рублей 02 коп., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 рублей 68 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7113 рублей 02 коп., неустойка на просроченные проценты – 4670 рублей 01 коп., неразрешенный овердрафт – 44209 рублей 23 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 2971 рублей 19 коп. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Митсубиси Паджеро, 2003 года выпуска, № кузова №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 24,84 %. Стоимость залога при его реализации будет составлять 481055 рублей 44 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1040768 рублей 75 коп., государственную пошлину в размере 25407 рублей 69 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Митсубиси Паджеро, 2003 года выпуска, № кузова №, установив начальную продажную цену в размере 481055 рублей 44 коп, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска, заявила об отсрочки исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ,к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор и предоставил последнему кредит в размере 772000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 19,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику о предоставлении транша, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита в первом отчетном периоде с даты перечисления транша. Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие погашение задолженности по вышеуказанным кредитам. Процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении условий подпунктов 1 и/или 2 с даты перечисления транша, условий подпункта 3 – с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие. Если заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых с даты перечисления транша. Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты уплаты МОП.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж составляет не менее 17255 рублей 38 коп., дата оплаты ежемесячно по 3 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Митсубиси Паджеро, 2003 года выпуска, № кузова №, паспорт т\с №.

При подписании договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердил путем проставления своей подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно выписки по счету банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 кредит в размере 772000 рублей 00 коп. Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей 86 коп.

Согласно расчету задолженности задолженность составляет 1040768 рублей 75 коп., из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 13406 рублей 42 коп., просроченные проценты – 183475 рублей 18 коп., просроченная ссудная задолженность - 772000 рублей 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12121 рублей 02 коп., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 рублей 68 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7113 рублей 02 коп., неустойка на просроченные проценты – 4670 рублей 01 коп., неразрешенный овердрафт – 44209 рублей 23 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 2971 рублей 19 коп. Расчет судом проверен судом, признан правильным с учетом внесенным ответчиком денежных сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по кредитному договорубыла получена денежная сумма в размере 772000 рублей 00 коп. В течение срока действия указанного договора ответчик нарушал свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку период просрочки не является крайне незначительным.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как размер неустойки соразмерен сумме неисполненного обязательства и длительности периода нарушения обязательств ответчиком.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

После принятия решения суда об обращении взыскания на автомобиль, оценка автомобиля осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п.5.9 Договора залога движимого имущества, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке : за первый месяц – на 7 %, на второй месяц – на 5 %, на каждый последующий месяц на 2 %.

Согласно информации ГИБДД автомобиль марки Митсубиси Паджеро, 2003 года выпуска, № кузова №, зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ информация о возникновении залога данного транспортного средства была размещена на официальном сайте Нотариальной палаты РФ.

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передан в залог Банку автомобиль марки Митсубиси Паджеро, 2003 года выпуска, № кузова №, паспорт т\с №. Поскольку в судебном заседании подтверждены факты ненадлежащего исполнения взятых ответчиком ФИО1 кредитных обязательств, обеспеченных залогом автомобиля, принадлежащего ФИО2, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходит из приведенных норм ст. 350 ч.1 ГК РФ, ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве", и приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимостью заложенного имущества с применением положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства о снижении залоговой стоимости, поскольку стороны договорились об этом условии при заключении договора, а в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Разрешая требование об установлении начальной продажной цены в фиксированном размере 481055 рублей 44 коп., суд приходит к следующему. Суду не предоставлены доказательства залоговой стоимости автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля будет определяться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" с применением п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО Совкомбанк.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата госпошлины истцом в размере 45407 рублей 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 25407,69 руб. по материальному требованию и 20000 руб. с ФИО2 по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вопрос о рассрочке исполнения решения суда не является предметом при рассмотрении настоящего дела, может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1040768 рублей 75 коп., из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 13406 рублей 42 коп., просроченные проценты – 183475 рублей 18 коп., просроченная ссудная задолженность - 772000 рублей 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12121 рублей 02 коп., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 рублей 68 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7113 рублей 02 коп., неустойка на просроченные проценты – 4670 рублей 01 коп., неразрешенный овердрафт – 44209 рублей 23 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 2971 рублей 19 коп., а также государственную пошлину в размере 25407 рублей 69 коп., всего: 1066176 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, находящееся в залоге у взыскателя - транспортное средство Митсубиси Паджеро, 2003 года выпуска, № кузова №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, установленной судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" с применением п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО Совкомбанк.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко

Решение в окончательной форме составлено 19.08.2025