Решение № 2-356/2018 2-356/2018 ~ М-285/2018 М-285/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело № 2-356/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 05 июня 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2018 по исковому заявлению Территориального отдела в Голышмановском, Армизонском, Аромашевком, Омутинских районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности,

установил:

Территориальный отдел в Голышмановском, Армизонском, Аромашевком, Омутинских районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 20.02.2018 года при проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность по адресу: <...> (магазин), были выявлены нарушения ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей, ст.3 Технического регламента Таможенного союза 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», а именно: отсутствие на изделиях, контактирующих с кожей человека, одежды первого слоя, этикеток или ярлыков с маркировкой, а также документов, подтверждающих их качество и безопасность (сертификат соответствия). Также просит снять с реализации выявленную продукцию и обязать ФИО1 довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда через средства массовой информации.

Представитель истца Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Гуменный С.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен (л.д.42), согласно имеющегося ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 45).

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.43), в период подготовки дела к судебному заседанию исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.39), последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.м.44).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что признание ИП ФИО1 иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ИП ФИО1 Территориального отдела в Голышмановском, Армизонском, Аромашевком, Омутинских районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии с этим обстоятельством исковые требования Территориального отдела в Голышмановском, Армизонском, Аромашевком, Омутинских районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования Территориального отдела в Голышмановском, Армизонском, Аромашевком, Омутинских районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 46, 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Территориального отдела в Голышмановском, Армизонском, Аромашевком, Омутинских районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> выраженные в обращении продукции (хранение, предложение к реализации) и реализации продукции легкой промышлености изделий, контактирующих с кожей человека, одежды первого слоя (трусы мужские «PESAIL underwear») не отвечающих требованиям Техническ5ого регламента, представляющей угрозу причинения вреда здоровью или угрозу жизни пользователя (потребителя) из-за несоответствия биологическим требованиям, а также отсутствие на продукции легкой промышленности этикеток или ярлыков с маркировкой, а также отсутствие документов, подтверждающих их качество и безопасность (сертификат соответствия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Снять с реализации выявленную продукцию легкой промышленности (трусы мужские «PESAIL underwear»), обеспечить наличие маркировки на реализуемых в магазине непродовольственных товарах, предоставление полной информации о товарах путем наличия маркировки (наименование продукции, наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя или продавца, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, дату изготовление, модель, обеспечение информации на русском языке) в соответствии с нормативными актами.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> обязанность довести до сведения потребителей решение через средства массовой информации в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> в доход Аромашевского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф