Решение № 2А-1962/2017 2А-1962/2017~М-1970/2017 М-1970/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-1962/2017

2а-1962/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Евсеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 в сумме 2 490 руб., по пени по транспортному налогу, начисленной в период с 21.11.2012 по 01.10.2015 в сумме 1 117 руб. 33 коп., по налогу на имущество за 2014 в сумме 374 руб. 91 коп., по пени по налогу на имущество, начисленной в период с 17.12.2012 по 01.10.2015 в сумме 101 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик являлся собственником автомобиля Мазда Демио, ..., мощность двигателя ... Таким образом ФИО1 являлся налогоплательщиком и должен уплатить транспортный налог за 2012-2014 в сумме 2 490 руб. Ответчику вручены налоговое уведомление № 1061974, № 1421500, № 1179332, а также требования № 88466 по состоянию на 05.11.2015, № 81346 по состоянию на 15.12.2014, № 97735 по состоянию на 10.12.2013 согласно которых ФИО1 предложено оплатить сумму налога, пени по транспортному налогу за 2012-2014 г. Кроме того ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу г///, сумма налога на имущества составила 374 руб. 91 коп. В связи с неуплатой ответчику было направлено требования № 88466 по состоянию на 05.11.2015, № 81346 по состоянию на 15.12.2014, № 97735 по состоянию на 10.12.2013, однако требования не исполнены.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником автомобиля Мазда Демио, ... Таким образом ФИО1 являлся налогоплательщиком и должен уплатить транспортный налог за 2012-2014 в сумме 2 490 руб.

Ответчику вручены налоговое уведомление № 1061974, № 1421500, № 1179332, а также требования № 88466 по состоянию на 05.11.2015, № 81346 по состоянию на 15.12.2014, № 97735 по состоянию на 10.12.2013 согласно которых ФИО1 предложено оплатить сумму налога, пени по транспортному налогу за 2012-2014 г.

Кроме того ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу <...>, сумма налога на имущества составила 374 руб. 91 коп. В связи с неуплатой ответчику было направлено требования № 88466 по состоянию на 05.11.2015, № 81346 по состоянию на 15.12.2014, № 97735 по состоянию на 10.12.2013, однако требования не исполнены.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании № 88466 об уплате налога и пени Инспекцией установлен срок его исполнения до 28.12.2015.

В требовании № 81346 об уплате налога и пени Инспекцией установлен срок его исполнения до 12.02.2015.

В требовании № 97735 об уплате налога и пени Инспекцией установлен срок его исполнения до 27.01.2014.

Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 16 ноября 2016 года Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога, пени в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 18 июля 2017 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока для обращения в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.А. Степанов