Постановление № 5-26/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-26/2021

№5-26/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июня 2021 года г. Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Дусаевой Н.Ю., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес> района <адрес> края, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного по адресу: <адрес> край, <адрес> район, с. <адрес>,

установил:

ФИО2 19 мая 2021 года около 3 часов возле дома № ... по улице <адрес> в селе <адрес> края в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) управлял автомобилем марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в расписке от 2 июня 2021 года просил рассмотреть дело без его участия, при этом вину признал и в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к следующему.

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 19 мая 2021 года ФИО2 в этот день около дома № ... по улице <адрес> в селе <адрес> края, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи был отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком ....

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 19 мая 2021 года и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования с применением прибора «Мета» усматривается, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержание алкоголя составило 0,841 мг/л, в связи с чем, было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО2 с результатами освидетельствования не согласился, ввиду чего был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом ... от 19 мая 2021 года, на что ответил согласием.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19 мая 2021 года № 3, в этот день у ФИО2 по результатам проведенного комплексного медицинского освидетельствования о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технических средств установлено состояние опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,08 мг/л., а при повторном исследовании содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,00 мг/л.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 19 мая 2021 года, ФИО2 в 3 часа 25 минут того же дня, около дома № ... по улице <адрес> в селе <адрес> края, в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «Ниссан АД», c государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции <данные изъяты>5 усматривается, что им был остановлен автомобиль марки «Ниссан АД», с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатами которого, он не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО2 было выявлено состояние опьянения. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении с помещением автомобиля на специализированную стоянку.

Исследованной при рассмотрении дела видеозаписью подтверждаются обстоятельства, приведенные в вышеуказанных документах.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям и справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по <данные изъяты> краю от 19 мая 2021 года ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО2, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Поскольку ФИО2, в нарушение требований пункта 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, Кор./сч. 03100643000000011900, Банк получателя: отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04706000, КПП 246601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424212050001274. Наименование платежа – административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО2 должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1