Решение № 2-241/2021 2-241/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-241/2021

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-000257-88 Производство № 2-241/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области поданного в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежных средств, затраченных на лечение, в размере 36 098 рублей 66 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 09 ноября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья. В результате преступных действий ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения, в том числе, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга первой степени, осложнившийся развитием посттравматической энцефалопатии, острой посттравматической двухсторонней сенсо-невральной тугоухостью, перелом костей носа. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга первой степени, осложнившийся развитием посттравматической энцефалопатии, острой посттравматической двухсторонней сенсо-невральной тугоухостью вызывает длительное расстройство здоровья свыше трёх недель и по этому признаку, в совокупности с повреждениями в области лица и волосистой части головы, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Остальные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В связи с чем. ФИО в период с января по февраль 2020 года оказывалась медицинская помощь: в стационаре (стоимость лечения 36 098 рубля 66 копеек) и амбулаторно – поликлиническая (стоимость лечения 925 рублей 00 копеек) Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ржевская Центральная районная больница». Общая стоимость лечения ФИО составила 36 098 рублей 66 копеек. Денежные средства лечебному учреждению возмещены Страховой медицинской организацией Филиалом «Тверской» АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» за счёт средств Тверского территориального ФОМС. Со ссылкой на положения ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, просит взыскать с ФИО2 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение, в размере 36 098 рублей 66 копеек.

Помощник прокурора Рябова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением и просила взыскать с ФИО2 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение, в размере 36 098 рублей 66 копеек. Дополнив, что в исковом заявлении по техническим причинам указано, что стоимость лечения потерпевшего в стационаре составила 36 098 рубля 66 копеек, правильно – 35 173 рублей 66 копеек.

Истец Территориальной фонд обязательного медицинского страхования Тверской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебном заседание не направил. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно Адресной справки подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районом уровне от 19 февраля 2021 года, ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленное ответчику по адресу регистрации и фактического проживания судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика ФИО2 в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав в судебном заседании пояснения помощника прокурора, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" - страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

В судебном заседании установлено, что 02 января 2020 года в 04 часа 20 минут в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», расположенное в доме № 30 на улице Грацинского в городе Ржеве Тверской области, была доставлена сожительница ФИО2 – ФИО1 с диагнозом - разрыв связок правого коленного сустава, вывих правого коленного сустава. Она была осмотрена заведующим травматологического отделения ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» ФИО После этого, в этот же день в период с 04 часов 20 минут и не позднее 04 часов 40 минут между ФИО2 и ФИО, находящимися в ординаторской травматологического отделения ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО2, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес С мелову М.В.не менее пятнадцати ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга первой степени, осложнившийся развитием посттравматической энцефалопатии, острой посттравматической двусторонней сенсо-невральной тугоухостью, перелом костей носа (клинический), ссадину в области нижнего века правого глаза, кровоподтек на спинке носа, три ссадины на боковой поверхности носа справа, пять ссадин на правой щеке, кровоподтеки над верхней и нижней губой, ссадину на слизистой оболочке нижней губы справа, мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния в лобно-височной области слева, мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния в затылочной области слева, ссадину в правой височной области головы, участок осаднение кожи головы в центре затылочной области, мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния в области надплечья, три участка мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний на наружно-боковой поверхности левого бедра в верхней и средней третях, два участка мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности левого коленного сустава. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга первой степени, осложнившийся развитием постравматической энцефалопатии, острой посттравматической двусторонней сенсо-невральной тугоухостью вызывает длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку, в совокупности с повреждениями в области лица и волосистой части головы, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Остальные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

09 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 07 месяцам ограничения свободы. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 20 ноября 2020 года.

В результате противоправных действий ответчика ФИО2 ФИО 02 января 2020 года оказана медицинская помощь ГБУЗ "Ржевская ЦРБ" и доставлен в ГБУЗ "Ржевская ЦРБ", где в период со 02 января 2020 года по 24 января 2020 года проходил стационарное лечение, а 27 января 2020 года по 10 марта 2020 года – амбулаторное лечение.

Из сообщения ГБУЗ "Ржевская ЦРБ" от 26 февраля 2021 года следует, что ФИО находился на стационарном лечении в травматологическом отделении со 02 января 2021 года по 24 января 2020 года с диагнозом: ушиб головного мозга I ст., перелом костей носа, ушиб тазобедренного сустава, коленного сустава слева; с 27 января 2020 года по 10 марта 2020 года на амбулаторном лечении у невролога и отоларинголога с диагнозом: посттравматическая энцефалопатия, 2-х сторонняя посттравматическая сенсоневральная тугоухость.

Согласно сведениями, представленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования, в связи с повреждениями, полученными потерпевшим ФИО по уголовному делу, ему была оказана медицинская помощь из средств обязательного медицинского страхования - территориального государственного внебюджетного фонда, на сумму 36 098 рублей 66 копеек, что подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, а также платежными поручениями № от 16 января 2020 года, № 434 от 28 февраля 2020 года, № 160161 от 10 февраля 2020 года, № 286 от 11 февраля 2020 года.

В результате действий ответчика ФИО2, образующих состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, из территориального государственного внебюджетного фонда были затрачены денежные средства на лечение потерпевшего ФИО, обязанность по их возмещению должна быть возложена на причинителя вреда, на ответчика.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью ФИО, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, исковые требования о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается от цены иска (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере 1 282 рублей 96 копеек (800 рублей + (36 098,66-20000)х3%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ржевского межрайонного прокурора Тверской области поданное в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 36 098 рублей (тридцать шесть тысяч девяносто восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Ржев Тверской области» в сумме 1 282 (одна тысяча двести восемьдесят два) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2021 года.

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-000257-88 Производство № 2-241/2021