Решение № 2-4815/2025 2-641/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-4815/2025

Дело № 2-641/2026 (2-4815/2025)

УИД 52RS0008-01-2025-002963-09

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2026года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе:

Председательствующего судьи Копейкина А.Б.

при ведении протокола секретарем Чечиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд г. Н. Новгород с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 500000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15000,00 руб., почтовые расходы в размере 571, 00 рублей, ссылаясь на то, что 17.05.2022 ФИО1 управляя ТС марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги по ул. Зайцева со стороны ул. Дизельная в направлении ул. Коновалова г. Нижнего Новгорода, где на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ.

В результате наезда пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 10.08.2022.

Потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за компенсационной выплатой.

15.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвел компенсационную выплату ФИО2, в размере 500000,00 рублей, согласно платежного поручения № от 15.11.2022.

01.12.2022 на основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 500000,00 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № от 01.12.2022.

06.03.2023 на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 500000,00 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, по платежному поручению № от 06.03.2023.

02.04.2025 ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО».

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2022 ФИО1 управляя ТС марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги по ул. Зайцева со стороны ул. Дизельная в направлении ул. Коновалова г. Нижнего Новгорода, где на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ.

В результате наезда пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 10.08.2022.

Потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за компенсационной выплатой.

15.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвел компенсационную выплату ФИО2, в размере 500000,00 рублей, согласно платежного поручения № от 15.11.2022.

01.12.2022 на основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 500000,00 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № от 01.12.2022.

06.03.2023 на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 500000,00 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, по платежному поручению № от 06.03.2023.

02.04.2025 ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО».

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от ответственности или уменьшении ее размера, в материалы дела не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на ответчика по рассматриваемой категории спора.

Платежным поручением подтверждается выплата истцом страхового возмещения страховой компании потерпевшего в заявленном размере.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 15000,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «АСКО» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса 500000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000,00 рублей, почтовые расходы в размере 571, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Копейкин

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026