СудАкт в соцсетях

Решение № 12-215/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-215/2017

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административное

Дело №

РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, <адрес>,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе главного государственного инспектора отдела лицензирования и надзора за регистрацией судов ДВУ Госморнадзора на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Главный государственный инспектор отдела лицензирования и надзора за регистрацией судов ДВУ Госморнадзора обратился в суд с жалобой на данные постановление, считает его незаконным, вынесенным с неправильным применением норм материального и процессуального права. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новый судебный акт, которым привлечь ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Главный государственный инспектор отдела лицензирования и надзора за регистрацией судов ДВУ Госморнадзора в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Выслушав главного государственного инспектора, представителя ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» протокола об административном правонарушении имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равен трем месяцам.

Таким образом, срок давности привлечения ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» к административной ответственности по данному делу истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу статьи 30.7 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке постановлений по делу об административном правонарушении недопустимо.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора отдела лицензирования и надзора за регистрацией судов ДВУ Госморнадзора - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: ФИО1