Определение № 2-1481/2017 2-1481/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1481/2017

Дело № 2-1481/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 апреля 2017 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.В.,

с участием представителя истца прокурора Поповой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта <адрес> к ТСЖ «Транзитная 1Д» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с п. 10 ст. 161 ЖК РФ, а также п. 3, 5.1,6 Стандарта раскрытия информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ обязано обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг путем обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, которым в соответствии с Приказом Минрегион России от ДД.ММ.ГГГГ № является www.reformagkh.ru. Данное требование ответчиком не выполнено, сведения о деятельности ТСЖ «Транзитная 1Д» размещены на сайте не в полном объеме, что нарушает права неопределенного круга лиц. Просил возложить на ТСЖ «Транзитная 1Д» обязанность по устранению выявленных нарушений путем опубликования на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru информации, предусмотренной Стандартом в полном объеме в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ТСЖ «Транзитная 1 Д», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. Сведений об уважительности причин отсутствия суду не представлено.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ТСЖ «Новые технологии 4»

В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу, т.к. установлено, что после предъявления иска ответчик на официальном сайте www.reformagkh.ru разместил в полном объеме сведения об организации ТСЖ «Транзитная 1Д», устранив ранее допущенные нарушения, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами, а потому отпали основания к возложению на ответчика обязанности по совершению указанных действий.

Письменное заявление прокурора с отказом от иска приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, поскольку доводы сторон о том, что после предъявления иска в суд ответчиком в полном объеме устранены ранее имевшие место нарушения подтверждены надлежащими письменными доказательствами, исследованными судом.

С учетом изложенного отказ прокурора <адрес> от иска следует принять.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом разъяснены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокурора <адрес> от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «Транзитная 1Д» о возложении обязанности устранить нарушения требования законодательства о порядке раскрытия информации о деятельности ТСЖ на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru.

Производство по гражданскому делу № 2-1481/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи прокурором представления, а иными лицами, участвующими в деле частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Приходько