Решение № 2-2823/2024 2-2823/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2823/2024

дело № 2-2823/2024

24RS0046-01-2024-000168-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого у них родились совместные дети – ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты>. В настоящее время фактические брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Кроме того, в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., право собственности зарегистрировано за ответчиком. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

На основании вышеизложенного истец просит:

- расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года Территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Железнодорожному району г. Красноярска, актовая запись № 722;

- разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность сторон по ? доли на квартиру, расположенную по адресу<адрес>

- взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Представитель истца ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части расторжения брака. Исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества не признала, полагала, что спорное имущество приобретено полностью за ее собственные денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил, доверил представление своих интересов ФИО5

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 1 статьи 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <данные изъяты>

Стороны являются родителями двух несовершеннолетних детей – ФИО3, <данные изъяты>, и ФИО4, <данные изъяты>

Согласно материалам дела, стороны совместного хозяйства не ведут, фактические брачные отношения ими прекращены, стороны не оспаривали данный факт. Примирение супругов считали невозможным.

Учитывая указанные обстоятельства, суд делает вывод о том, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, на примирение стороны не согласны, в связи с чем, требования ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ч. 1 ст. 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.12.2020 года между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> в соответствии с которым стоимость квартиры составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. покупатель передал продавцу за счет собственных денежных средств, до подписания настоящего договора, а 2 <данные изъяты>. покупатель передает продавцу за счет собственных денежных средств в течение одного календарного дня после государственной регистрации перехода права собственности на покупателя.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ответчик ссылалась на то, что спорное жилое помещение приобретено полностью за ее личные денежные средства, о чем представила соответствующие доказательства.

Так, в соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между администрацией Свердловского района г. Красноярска и ФИО2, последней передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года между МО г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и ФИО2 заключен договор на передачу жилого помещения – <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (продавец) и ФИО7, ФИО8 (покупатели) заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец имеет намерение продать, а покупатель купить в собственность жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>

В соответствии с п. 1.3 договора, стороны согласовали цену указанного жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. По соглашению сторон в основном договоре купли-продажи будет указана стоимость квартиры в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (продавец) и ФИО7, ФИО8 (покупатели) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Цена объекта недвижимости составила <данные изъяты>. (п. 2.1).

В соответствии с банковской выпиской, ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет ФИО2 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

Кроме того, <данные изъяты> года между Гамбург Ю.В. (даритель) и ФИО2 (одаряемая) заключен договор дарения денежных средства, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемой денежную сумму в размере <данные изъяты>

На имеющиеся денежные средства в общем размере <данные изъяты>. (денежные средства подаренные ФИО2), ФИО2 приобретена в собственность спорная квартира.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение приобретено в полном объеме за личные денежные средства ФИО2, полученные ею от продажи приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и полученных в дар от Гамбурга Ю.В. денежных средств в размер <данные изъяты> руб., в связи с чем оснований для раздела имущества в равных долях и отнесения данной квартиры к совместному имуществу суд не усматривает.

ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>., за удовлетворенное требование о расторжении брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов- удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Железнодорожному району г. Красноярска между ФИО1 и ФИО9, <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина