Решение № 2А-1141/2024 2А-1141/2024(2А-4619/2023;)~М-4200/2023 2А-4619/2023 М-4200/2023 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-1141/2024

Дело № 2а-1141/2024

25RS0005-01-2023-005425-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре К.А. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Владивостока, Управлению дорог администрации г. Владивостока о признании незаконными бездействия и возложении обязанности,

при участии:

от административного истца – помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока – Галан Т.Н., удостоверение,

от административных ответчиков – представитель ФИО1, удостоверение/доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц с настоящим административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения законодательства о муниципальной собственности, а также в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности органа местного самоуправления. В ходе проведения в 2022 году проверочных мероприятий выявлены нарушения, допущенные администрацией г. Владивостока при содержании улично-дорожной сети по маршруту движения автобуса МБОУ «Центр образования «Вектор» г. Владивостока». Так, остановочный пункт «Можайская» по ходу движения от <адрес> в соответствии с требованиями п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 не оборудован. Кроме того, электрическое освещение над пешеходным переходом вблизи <адрес> отсутствует. Электрическое освещение над пешеходным переходом вблизи ориентира - <адрес> стр. 7 по <адрес>, не соответствует требованиям п. 6.9.1, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017. Ранее в 2022 году в целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в прокуратуру г. Владивостока направлен проект представления для рассмотрения вопроса о внесении главе г. Владивостока. Представление от ДД.ММ.ГГГГ № внесено главе города ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено (ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Вместе с тем, выявленные нарушения до настоящего времени не устранены.

Просит суд признать незаконным бездействие администрации города Владивостока, управления дорог администрации города Владивостока, выразившееся в непринятии мер по оборудованию остановочного пункта «Можайская» в районе <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес> по направлению движения от Морского кладбища в сторону <адрес>, в соответствии с требований п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 путем оборудование техническими средствами организации дорожного движения (дорожная разметка разделительной полосой направления дорожного движения, ограждения); обустройству остановочного пункта «Можайская» в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> по направлению движения от <адрес> кладбища путем оборудования техническими средствами организации дорожного движения (ограждения), посадочной площадкой, автопавильоном или навесом, скамьей, урной для мусора, освещением; непринятии мер по оборудованию электрическим освещением пешеходного перехода в районе <адрес>; непринятии мер по оборудованию электрическим освещением пешеходного перехода вблизи <адрес> в соответствии с требованиями п. 6.9.1, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017; возложить на администрацию <адрес>, управление дорог администрации города Владивостока обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; оборудовать остановочный пункт «Можайская» в районе <адрес><адрес> в <адрес> по направлению движения от Морского кладбища в сторону <адрес>, в соответствии с требованиями п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 техническими средствами организации дорожного движения (дорожная разметка разделительной полосой направления дорожного движения, ограждения); остановочный пункт «Можайская» в районе <адрес> в <адрес> по направлению движения от <адрес> кладбища техническими средствами организации дорожного движения (ограждения), посадочной площадкой, автопавильоном или навесом, скамьей, урной для мусора, освещением; оборудовать электрическим освещением пешеходный переход в вблизи <адрес>; оборудовать электрическим освещением пешеходный переход вблизи <адрес> в соответствии с требованиями п. 6.9.1, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о признании бездействия администрации <адрес> и возложения обязанности по обустройству остановочного пункта «Можайская» в районе <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес> по направлению движения от Морского кладбища в сторону <адрес> остановочной площадкой, посадочной площадкой, заездным карманом, тротуаром, автопавильоном с навесом, скамьей, урной для мусора, освещением, боковой разделительной полосой, пешеходным переходом; оборудования остановочного пункта «Можайская» в районе <адрес> стр. 7 по <адрес> в <адрес> по направлению движения от <адрес> кладбища остановочной площадкой, заездным карманом, боковой разделительной полосой, тротуаром и/или пешеходной дорожкой, пешеходным переходом.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административных ответчиков возражала против удовлетворения требований, суду представила письменные возражения, согласно которым для обеспечения освещенности пешеходных переходов в соответствии с требованиями ГОСТа необходима установка дополнительных опор вблизи <адрес> стр. 7 по <адрес> и вблизи <адрес>, мероприятия по установке дополнительных опор наружного освещения будут включены в бюджет на 2025 год. Для возможности оборудования проезда остановочным пунктом, при реконструкции на данном участке улично-дорожной сети необходимо проведение муниципального земельного контроля, формирование земельного участка под реконструкцию участка дороги, при необходимости возможен перенос инженерных сетей. Административным истцом к административному исковому заявлению не были приложены доказательства в обоснование заявленных требований, в частности: сведения о принадлежности земельного участка, на котором расположены остановочные пункты, техническая документация на объекты. Расположенным на земельном участке по указанным адресам, их принадлежность и техническое состояние, а также акт обследования с замерами дорожного полотна, с указанием вида работ для восстановления, либо замены остановочных пунктов, необходимости обустройства остановочной площадки. В связи с чем просят оставить без рассмотрения административное исковое заявление. С учетом особенностей климата Владивостокского городского округа наличия сильных осадков, сочетающихся с ветром и сложности проводимых работ, срок по организации мероприятий на участках указанных административном исковом заявлении составит более 12 месяцев.

В соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторон, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьями 3, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено право граждан на безопасность дорожного движения и ответственность государства в лице его органов за обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно части 11 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов России, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 5, статьи 30 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес> и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Владивостока, отнесены к вопросам местного значения города Владивостока. Администрация города Владивостока является исполнительно-распорядительным органом города Владивостока, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Владивостока федеральными законами и законами Приморского края.

В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Решением Думы г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об управлении дорог администрации г. Владивостока, согласно которому последнее является отраслевым органом администрации г. Владивостока, в своей деятельности подчиняется главе г. Владивостока, заместителю главы администрации г. Владивостока, курирующего вопросы дорожного хозяйства на территории г. Владивостока.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения основной целью работы Управления является: дорожная деятельность в отношении дорог местного значения в границах Владивостокского городского округа.

Одной из основных задач Управления является содержание автомобильных дорог местного значения в границах Владивостокского городского округа и искусственных сооружений на них (пункт 2.2 Положения).

В силу пункта 1.9 Положения Управление осуществляет полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета Владивостокского городского округа, главного распорядителя и получателя средств бюджета Владивостокского городского округа в отношении подведомственных и подотчетных получателей бюджета и содержания Управления, осуществляет действия по исполнению бюджета в рамках бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в бюджете Владивостокского городского округа.

Таким образом, в силу Устава г. Владивостока, Положения об управлении дорог администрации г. Владивостока, администрация г. Владивостока, управление дорог администрации г. Владивостока являются ответственными за обеспечение соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

Статья 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно пункту 11 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1586, в случае осуществления регулярных перевозок с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписаниями, установленными для следования из начального и конечного остановочных пунктов по маршруту регулярных перевозок, остановки транспортных средств для посадки и высадки пассажиров осуществляются в начальном и конечном остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, а также по требованию пассажиров.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», определено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Требования к состоянию дорожного полотна, остановочным пунктам установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного Движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017)

Требования к элементам обустройства автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городских и сельских поселений установлены ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 № 270-ст (далее – ГОСТ Р 52766-2007).

В соответствии с пунктом 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 остановочный пункт должен состоять из следующих элементов: остановочная площадка; посадочная площадка; заездной «карман» на дорогах; боковая разделительная полоса; тротуары и/или пешеходные дорожки; автопавильон или навес по 5.3.3.10; пешеходный переход; скамья; урна для мусора; технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения); освещение (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).

В соответствии с п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают, среди прочего, на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств по 5.3.2.1 и 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, на пешеходных переходах на проезжей части по 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007.

В силу п. 6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017 опоры искусственного освещения на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32947-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Опоры стационарного электрического освещения. Технические требования», утвержденного приказом Росстандарта от 31.08.2016 № 993-ст.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес> с участием государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку старшим лейтенантом полиции ФИО5 проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при организации перевозки обучающихся МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» по маршруту <адрес> - <адрес> (<адрес>), выявлены следующие нарушения: В нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, по маршруту движения автобуса покрытие проезжей части имеет дефекты и повреждения по ходу движения от ориентира - <адрес>, до ориентира - д.. № <адрес><адрес>; остановочный пункт «Можайская» по ходу движения от <адрес> в соответствии с требованиями п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 не оборудован; в нарушение требований п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 электрическое освещение над пешеходным переходом вблизи ориентира – <адрес> отсутствует; Электрическое освещение над пешеходным переходом вблизи ориентира – <адрес>, не соответствует требованиям п. 6.9.1, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на имя главы г. Владивостока внесено представление об устранении нарушении.

В ответ на представление исполняющим обязанности заместителя главы администрации <адрес> – начальника управления дорог от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по вопросу состояния дорожного полотна на участке от <адрес> до <адрес> часть ремонтных работ будут выполнены в течении 3 месяцев после вступления решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. В части обустройства остановочного пункта, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке составления проекта бюджета ВГО на очередной финансовый год и плановый период» в рамках ограниченного финансирования управлением дорог определена расшифровка мероприятий по ремонту объектов благоустройства на 2022 год по итогам определения предельных объемов бюджетных ассигнований на очередной финансовый год на каждое мероприятие. Управлением дорог ведется планомерная работа по ремонту павильонов, замене устаревших, либо находящихся в аварийном состоянии остановочных павильонов на новые, также проводятся мероприятия по оборудованию остановок общественного транспорта, где павильоны отсутствуют. По информации руководства МБОУ школы № высадка и посадка школьников ведется на обустроенный остановке общественного транспорта в районе <адрес>, далее следуя по маршруту к <адрес> информации предоставленной управлением по вопросам топливно-энергетического комплекса по вопросу освещения пешеходных переходов в районе <адрес> в районе <адрес> стр. 7 по <адрес> проверена сотрудниками МУПВ «ВПЭС» и установлена необходимость установки двух дополнительных объектов наружного освещения. В связи с тем, что бюджет г, Владивостока на 2022 год уже сформирован, мероприятия по строительству дополнительных объектов наружного освещения в районе <адрес> в районе <адрес> стр. 7 по <адрес> будут включены в проект бюджета на 2023 год.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному помощником прокурора Первомайского района г. Владивостока установлено, что установлена необходимость оборудования остановочного пункта «Можайская» в районе <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес> по направлению движения от Морского кладбища в сторону <адрес>, в соответствии с требованиями п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 техническими средствами организации дорожного движения (дорожная разметка разделительной полосой направления дорожного движения, ограждения); остановочного пункта «Можайская» в районе <адрес> в <адрес> по направлению движения от <адрес> кладбища техническими средствами организации дорожного движения (ограждения), посадочной площадкой, автопавильоном или навесом, скамьей, урной для мусора, освещением; Пешеходный переход в вблизи <адрес> не оборудован электрическим освещением в соответствии с требованиями п. 6.9.1, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017. Освещение имеется с противоположной стороны от указанного дома, которого недостаточно. Пешеходный переход вблизи <адрес> не оборудован электрическим освещением в соответствии с требованиями п. 6.9.1, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017. Освещение имеется с противоположной стороны от указанного дома, которого недостаточно.

Доказательств того, что заявленные нарушения устранены, представителем административных ответчиков суду не представлено.

Таким образом, административными ответчиками допущено бездействие в части непринятия мер по оборудованию остановочного пункта «Можайская» в районе <адрес> в <адрес> по направлению движения от Морского кладбища в сторону <адрес> в соответствии с требований п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Довод административных ответчиков об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с непредставлением документов судом не принимается, поскольку в силу требований пункту 2 части 1 статьи 124 КАС РФ поданное в суд административное исковое заявление может содержать требование о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 220 КАС РФ форма административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего кодекса.

Пунктом 5 части 2 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Требования административного истца должны быть сформулированы четко, определенно, недвусмысленно, недопустимы требования, носящие альтернативный, двоякочитаемый характер.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Судом установлено, что нарушений требований статей 125 и 126 КАС РФ со стороны административного истца не допущено, требования сформулированы четко и определены.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ администрация г. Владивостока осуществляет формирование и исполнение местного бюджета, в тоже время управление дорог администрации г. Владивостока является полномочным муниципальным казенным учреждением, главным распорядителем бюджетных средств в области обеспечения безопасности дорожного движения, в судебном заседании нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора, заявленных по правилам ст.39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем требование о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившееся в непринятии мер по обустройству подлежат удовлетворению.

При определении сроков для исполнения обязанностей суд в силу части 2 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает разумным определить срок для исполнения возложенной обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Первомайского района г. Владивостока удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации города Владивостока, Управления дорог администрации города Владивостока в непринятии мер по оборудованию остановочного пункта «Можайская» в районе <адрес><адрес> в <адрес> по направлению движения от Морского кладбища в сторону <адрес>, в соответствии с требований п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 путем оборудования техническими средствами организации дорожного движения (дорожная разметка разделительной полосой направления дорожного движения, ограждения); обустройству остановочного пункта «Можайская» в районе <адрес><адрес><адрес> в <адрес> по направлению движения от <адрес> кладбища путем оборудования техническими средствами организации дорожного движения (ограждения), посадочной площадкой, автопавильоном или навесом, скамьей, урной для мусора, освещением;

Признать незаконным бездействие Администрации города Владивостока, Управления дорог администрации города Владивостока в непринятии мер по непринятии мер по оборудованию электрическим освещением пешеходного перехода в районе <адрес>; непринятии мер по оборудованию электрическим освещением пешеходного перехода вблизи <адрес> в соответствии с требованиями п. 6.9.1, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017;

Обязать Администрацию города Владивостока, Управление дорог администрации города Владивостока обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать остановочный пункт «Можайская» в районе <адрес> в <адрес> по направлению движения от Морского кладбища в сторону <адрес>, в соответствии с требованиями п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 техническими средствами организации дорожного движения (дорожная разметка р «делительной полосой направления дорожного движения, ограждения); остановочный пункт «Можайская» в районе <адрес> в г. Владивостоке по направлению движения от <адрес> кладбища техническими средствами организации дорожного движения (ограждения), посадочной площадкой, автопавильоном или навесом, скамьей, урной для мусора, освещением;

Обязать Администрацию города Владивостока, Управление дорог администрации города Владивостока обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать электрическим освещением пешеходный переход в вблизи <адрес>; 2.3. оборудовать электрическим освещением пешеходный переход вблизи <адрес><адрес> в соответствии с требованиями п. 6.9.1, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024

Судья Е.В. Панасюк