Решение № 2-1166/2019 2-1166/2019~М-952/2019 М-952/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1166/2019

Дело № 2-1166 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Голубковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, -

У с т а н о в и л :

15 мая 2019 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 259 120 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2791 руб.

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2019 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 4 000 долларов США. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком.

Согласно расписке сумма займа должна быть возвращена в срок до 10.04.2019 года в полном объеме, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные в долг денежные средства не возвращены.

Согласно с курсу доллара США на 10.04.2019 года 1 доллар США равен 64 руб. 78 коп. Таким образом, по состоянию на 24.04.2019 года сумма займа, подлежащая возврату, составляет 4000 долларов США либо 259 120 руб.

25.04.2-19 истец направил ответчику претензию с требование вернуть сумму займа, однако денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно искового заявления. Суду пояснил, что 4000 долларов США передал лично ответчику ФИО2 06 июля 2018, а 26.02.2019 ФИО2 написал расписку об их получении, денежные средства не возвращены. Указал, что к ФИО3 истцом подан самостоятельный иск о взыскании иного долга, который рассматривается в суде Самарской области.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что действительно лично в июле 2018 г получал от ФИО1 в долг 4000 долларов США, которые передал ФИО3. Указанную сумму брал в долг для ФИО3. В последующем собственноручно написал расписку от 26.02.2019 о получении в долг от ФИО1 4000 долларов США, со сроком возврата до 10.04.2019. Расписку не оспаривает.

Протокольным определением судебного заседания от 04.06.2019 отказано в привлечении в качестве соответчика ФИО3.

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В частности, ст. ст. 807 - 808 ГК РФ установлены признаки и письменная форма договора займа, по условиям которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 ст. 434 ГК РФ - распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не оговорен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не установлено договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 ст. 317 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте. Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству должен основываться на толковании заключенного сторонами договора в соответствии с приведенными выше положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного при принятии судебного решения суд должен определить валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно оригинала расписки ФИО2 26.02.2019 взял в долг у ФИО1 4 000 долларов США, обязался вернуть указанную сумму до 10.04.2019 (л.д. 6). Договор займа оформлен в простой письменной форме путем написания расписки от 26.02.2019. Ответчик не оспаривает написание им собственноручно расписки от 26.02.2019.

Денежные обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что денежные средства были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в долларах США в размере 4 000 долларов США, что не оспаривает ответчик.

Истец в иске просил суд взыскать сумму долга в рублях по состоянию на 24.04.2019 в размере 259 120 руб. исходя из курса доллара к рублю по состоянию на 10.04.2019 г. 64 руб. 78 коп.

Суд считает, что долг подлежит взысканию в долларах США по официальному курсу данной валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, а не в рублях как об этом просит истец в иске, исходя из положений ст. 317 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 4000 долларов США в рублях по официальному курсу данной валюты, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 4000 долларов США по официальному курсу данной валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5791 руб. по оплате государственной пошлины (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4000 долларов США ( четыре тысячи долларов США) по официальному курсу данной валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расхода по плате госпошлины в размере 5791 руб. ( пять тысяч семьсот девяносто один руб.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 05 июня 2019 года

Судья Белинчук Т.Г.